[搜文档]刑法学 - 搜索结果

绪论

21 2025-03-15 《刑法学(第4版)》

绪论一、刑法学与刑事法学二、刑法解释论与刑法立法论三、刑法解释学与刑法哲学四、学派之争与学术发展五、理论体系与研究方法　　绪论　　一、刑法学与刑事法学　　法学是一门施展才华、满足自尊、唤起激情、伸张正义的学科。刑法学也不例外。　　最广义的刑法学（可谓刑事法学）是研究有关犯罪及其法律后果（主要是刑罚）的一切问题的学...

作者简介

40 2025-03-15 《刑事辩护律师审察、运用证据指南》

作者简介（以写作章节为序）顾永忠哲学学士、刑法学硕士、诉讼法学博士。长期从事刑法、刑事诉讼法学教学、研究工作，并从事专职律师10年。现为中国政法大学诉讼法学研究院副院长、教授、博士生导师；担任全国律师协会刑事业务委员会副主任；中国法学会刑事诉讼法学研究会秘书长；中国法学会审判理论研究会理事。左　宁中国政法大学2009级刑事诉讼法学博士研...

主要参考文献

17 2025-03-14 《十问死刑:以中国死刑文化为背景 (刑事法律论丛)》

主要参考文献 1．《马克思恩格斯全集》第8卷，人民出版社1961年版。 2．《毛泽东选集》第5卷，人民出版社1977年版。 3．《邓小平文选》第3卷，人民出版社1993年版。 4．〔意〕贝卡里亚：《论犯罪与刑罚》，黄风译，中国大百科全书出版社1993年版。 5．〔德〕康德：《法的形而上学原理——权利的科学》，沈叔平译，商务印书馆1991年版。 ...

三、规范预防论

18 2025-03-15 《行为无价值论与结果无价值论 (法律解读书系)》

三、规范预防论行为无价值论以积极的一般预防为中心，提倡与行为无价值论相匹配的积极的一般预防理论（规范预防论）。[21] 首先，关于规范预防论，本书指出以下几点：（1）规范预防论反对威慑预防论，主张通过唤醒和强化国民对法的忠诚、对法秩序的存在力与贯彻力的信赖，从而预防犯罪。但是，第一，规范预防论与威慑预防论一样，会导致重罚的倾向。第二，根据这一理...

第十五章非刑罚的法律后果

21 2025-03-15 《刑法学(第4版)》

第十五章非刑罚的法律后果第一节非刑罚的法律后果概述第二节非刑罚方法第三节单纯宣告有罪第十六章法律后果的消灭第一节法律后果的消灭概述第二节时效第三节赦免　　第十五章非刑罚的法律后果　　第一节非刑罚的法律后果概述　　一、非刑罚的法律后果的概念　　非刑罚的法律后果，即刑...

八问：死缓制度的当代价值是什么？

28 2025-03-14 《十问死刑:以中国死刑文化为背景 (刑事法律论丛)》

八问：死缓制度的当代价值是什么？在20世纪50年代，我国创造了判处死刑缓期二年执行的制度，简称“死缓”。这是一项有中国特色的死刑执行制度。在司法实践中，绝大多数被判处死缓的犯罪分子，最终都被改判为无期徒刑或有期徒刑。所以，死缓制度在客观上起到了“少杀”的作用。在半个多世纪后的今天，在废除死刑的国际大趋势下，在我国公民的人权意识日益提高，保障人权已经写入...

后记

23 2025-03-14 《十问死刑:以中国死刑文化为背景 (刑事法律论丛)》

后　记好雨知时，润物无声。昨夜京城普降春雨，驱走了频繁肆虐的沙尘暴，使空气清新了许多，住宅小区的花草树木抖起了精神，人的心情也感到愉悦。于是，我启动电脑，撰写本书后记。本书从策划到写作完成，历时两年多。由于各位作者通力合作，几易文稿，终于得以成书，即将付梓。此刻，本人心绪不宁，既为本书其他作者的学术功力增长而高兴，也为自己了却了一桩心事而宽慰。 ...

三问：“杀一儆百”有何科学根据？

18 2025-03-14 《十问死刑:以中国死刑文化为背景 (刑事法律论丛)》

三问：“杀一儆百”有何科学根据？在中国，“杀一儆百”同“杀人偿命”一样，几乎是无人不知、无人不晓。在上一篇文章中，我们讨论了“杀人偿命”的正当性问题，本文要讨论的是“杀一儆百”的科学性问题。在有关死刑的讨论中，最能抓住公众的想象力的问题，便是死刑是否具有强大的遏制力。而“杀一儆百”，则是自古以来，中国人关于死刑遏制力的最为朴素同时也是最为夸张的说法...

六问：死刑民意怎样对待？

18 2025-03-14 《十问死刑:以中国死刑文化为背景 (刑事法律论丛)》

六问：死刑民意怎样对待？一、我国的死刑民意是什么？死刑民意，是指民众对保留死刑还是废除死刑所持的基本立场和态度。主张保留死刑的民意，可分为广泛适用与限制适用死刑两种。二者共同认为不能废除死刑，至少是对于故意杀人罪不能废除；主张废除死刑的民意，亦可分为立即废除死刑与逐步废除死刑两种。此外，死刑民意有主流与非主流之分。主流的死刑民意，是社会上绝大多数民...

二、结果无价值论的基本观点

22 2025-03-15 《行为无价值论与结果无价值论 (法律解读书系)》

二、结果无价值论的基本观点结果无价值论认为，刑法在防止过度干预、采取自由主义原则的同时，要将违反刑法目的的事态作为禁止的对象。刑法的目的或任务是保护法益，所以，引起法益侵害及其危险（结果无价值），就是刑法禁止的对象，违法性的实质就是引起结果无价值。[47] 由于行为是否引起了结果无价值是一种客观现象，所以，主观要素原则上不影响违法性的判断。结果无价...

绪 论