3.4　状态码

如前面的表 3-2 所示，HTTP 状态码被分成了五大类。本节对这五类 HTTP 状态码中的每一类都进行了总结。

状态码为客户端提供了一种理解事务处理结果的便捷方式。尽管并没有实际的规范对原因短语的确切文本进行说明，本节还是列出了一些原因短语示例。我们所列的是 HTTP/1.1 规范推荐使用的原因短语。

3.4.1　100～199——信息性状态码

HTTP/1.1 向协议中引入了信息性状态码。这些状态码相对较新，关于其复杂性和感知价值存在一些争议。表 3-6 列出了已定义的信息性状态码。

表3-6　信息性状态码及原因短语

100 Continue 状态码尤其让人糊涂。它的目的是对这样的情况进行优化：HTTP 客户端应用程序有一个实体的主体部分要发送给服务器，但希望在发送之前查看一下服务器是否会接受这个实体。这可能会给 HTTP 程序员带来一些困扰，因此在这里进行了比较详细（它如何与客户端、服务器和代理进行通信）的讨论。

• 客户端与100 Continue

如果客户端在向服务器发送一个实体，并且愿意在发送实体之前等待 100 Continue 响应，那么，客户端就要发送一个携带了值为 100 Continue 的 Expect 请求首部（参见附录 C）。如果客户端没有发送实体，就不应该发送 100 Continue Expect 首部，因为这样会使服务器误以为客户端要发送一个实体。

从很多方面来看，100 Continue 都是一种优化。客户端应用程序只有在避免向服务器发送一个服务器无法处理或使用的大实体时，才应该使用 100 Continue。

由于起初对 100 Continue 状态存在一些困惑（而且以前有些实现在这里出过问题），因此发送了值为 100 Continue 的 Expect 首部的客户端不应该永远在那儿等待服务器发送 100 Continue 响应。超时一定时间之后，客户端应该直接将实体发送出去。

实际上，客户端程序的实现者也应该做好应对非预期 100 Continue 响应的准备（这很烦人，但确实如此）。有些出错的 HTTP 应用程序会不合时宜地发送这个状态码。

• 服务器与100 Continue

如果服务器收到了一条带有值为 100 Continue 的 Expect 首部的请求，它会用 100 Continue 响应或一条错误码来进行响应（参见表 3-9）。服务器永远也不应该向没有发送 100 Continue 期望的客户端发送 100 Continue 状态码。但如前所述，有些出错的服务器可能会这么做。

如果出于某种原因，服务器在有机会发送 100 Continue 响应之前就收到了部分（或全部）的实体，就说明客户端已经决定继续发送数据了，这样，服务器就不需要发送这个状态码了。但服务器读完请求之后，还是应该为请求发送一个最终状态码（它可以跳过 100 Continue 状态）。

最后，如果服务器收到了带有 100 Continue 期望的请求，而且它决定在读取实体的主体部分之前（比如，因为出错而）结束请求，就不应该仅仅是发送一条响应并关闭连接，因为这样会妨碍客户端接收响应（参见 4.7.4 节）。

• 代理与100 Continue

如果代理从客户端收到了一条带有 100 Continue 期望的请求，它需要做几件事情。如果代理知道下一跳服务器（在第 6 章中讨论）是 HTTP/1.1 兼容的，或者并不知道下一跳服务器与哪个版本兼容，它都应该将 Expect 首部放在请求中向下转发。如果它知道下一跳服务器只能与 HTTP/1.1 之前的版本兼容，就应该以 417 Expectation Failed 错误进行响应。1

1 还有一种合理的方法，是向客户端先返回 100 Continue，在向服务器转发请求时，删掉 Expect 首部。（译者注）

如果代理决定代表与 HTTP/1.0 或之前版本兼容的客户端，在其请求中放入 Expect 首部和 100 Continue 值，那么，（如果它从服务器收到了 100 Continue 响应）它就不应该将 100 Continue 响应转发给客户端，因为客户端可能不知道该拿它怎么办。

代理维护一些有关下一跳服务器及其所支持的 HTTP 版本的状态信息（至少要维护那些最近收到过请求的服务器的相关状态）是有好处的，这样它们就可以更好地处理收到的那些带有 100 Continue 期望的请求了。

3.4.2　200～299——成功状态码

客户端发起请求时，这些请求通常都是成功的。服务器有一组用来表示成功的状态码，分别对应于不同类型的请求。表 3-7 列出了已定义的成功状态码。

表3-7　成功状态码和原因短语

3.4.3　300～399——重定向状态码

重定向状态码要么告知客户端使用替代位置来访问他们所感兴趣的资源，要么就提供一个替代的响应而不是资源的内容。如果资源已被移动，可发送一个重定向状态码和一个可选的 Location 首部来告知客户端资源已被移走，以及现在可以在哪里找到它（参见图 3-14）。这样，浏览器就可以在不打扰使用者的情况下，透明地转入新的位置了。

图 3-14　将请求重定向到新的位置

可以通过某些重定向状态码对资源的应用程序本地副本与源端服务器上的资源进行验证。比如，HTTP 应用程序可以查看其资源的本地副本是否仍然是最新的，或者在源端服务器上资源是否被修改过。图 3-15 显示了一个这样的例子。客户端发送了一个特殊的 If-Modified-Since 首部，说明只读取 1997 年 10 月之后修改过的文档。这个日期之后，此文档并未被修改过，因此，服务器回送了一个 304 状态码，而不是文档的内容。

图 3-15　重定向为使用本地副本的请求

总之，在对那些包含了重定向状态码的非 HEAD 请求进行响应时，最好要包含一个实体，并在实体中包含描述信息和指向（多个）重定向 URL 的链接——参见图 3-14 的第一个响应报文。表 3-8 列出了已定义的重定向状态码。

表3-8　重定向状态码与原因短语

从表 3-8 中，你可能已经注意到 302、303 和 307 状态码之间存在一些交叉。这些状态码的用法有着细微的差别，大部分差别都源于 HTTP/1.0 和 HTTP/1.1 应用程序对这些状态码处理方式的不同。

当 HTTP/1.0 客户端发起一个 POST 请求，并在响应中收到 302 重定向状态码时，它会接受 Location 首部的重定向 URL，并向那个 URL 发起一个 GET 请求（而不会像原始请求中那样发起 POST 请求）。

HTTP/1.0 服务器希望 HTTP/1.0 客户端这么做——如果 HTTP/1.0 服务器收到来自 HTTP/1.0 客户端的 POST 请求之后发送了 302 状态码，服务器就期望客户端能够接受重定向 URL，并向重定向的 URL 发送一个 GET 请求。

问题出在 HTTP/1.1。HTTP/1.1 规范使用 303 状态码来实现同样的行为（服务器发送 303 状态码来重定向客户端的 POST 请求，在它后面跟上一个 GET 请求）。

为了避开这个问题，HTTP/1.1 规范指出，对于 HTTP/1.1 客户端，用 307 状态码取代 302 状态码来进行临时重定向。这样服务器就可以将 302 状态码保留起来，为 HTTP/1.0 客户端使用了。

这样一来，服务器要选择适当的重定向状态码放入重定向响应中发送，就需要查看客户端的 HTTP 版本了。

3.4.4　400～499——客户端错误状态码

有时客户端会发送一些服务器无法处理的东西，比如格式错误的请求报文，或者最常见的是，请求一个不存在的 URL。

浏览网页时，我们都看到过臭名昭著的 404 Not Found 错误码——这只是服务器在告诉我们，它对我们请求的资源一无所知。

很多客户端错误都是由浏览器来处理的，甚至不会打扰到你。只有少量错误，比如 404，还是会穿过浏览器来到用户面前。表 3-9 显示了各种客户端的错误状态码。

表3-9　客户端错误状态码及原因短语

3.4.5　500～599——服务器错误状态码

有时客户端发送了一条有效请求，服务器自身却出错了。这可能是客户端碰上了服务器的缺陷，或者服务器上的子元素，比如某个网关资源，出了错。

代理尝试着代表客户端与服务器进行交流时，经常会出现问题。代理会发布 5XX 服务器错误状态码来描述所遇到的问题（参见第 6 章）。表 3-10 列出了已定义的服务器错误状态码。

表3-10　服务器错误状态码及原因短语