1.5、新方法

这群家伙这次从两个方面下手：第一，想出一种办法可以让他们有不同的赢法，如满堂红、顺子、清一色等，这样就不会因每次蠃法都一样而引起注意；第二，想出更简便的办法可以进行程序运算，而不用每次跑出去打电话。

赌场提供的日本产的机器数量十分有限，这帮家伙开始瞄准一种由美国公司设计的，功能更齐全的机器。他们以同样的方法拆卸机器，发现这种机器的随机数生成程序相当复杂：这种机器不是用一个生成器，而是用两个生成器同时工作。“程序员非常清楚一个生成器很有可能被攻破”，结道。

但四个人再次发现了设计者所犯的错误。“他们显然读过文献，知道如果加上一个寄存器，就可以改进随机数的任意性，但他们还是错了。”因为这样的话，扑克牌就是这样被决定的：第一个生成器的数字加上第二个生成器的数字。

对第二个生成器进行调用的正确方式是使用迭代——当第一个生成器工作完后，挑选出了一张扑克牌，第二个生成器对此进行迭代，从而改变扑克牌的花式或点数。但设计者们并没有那么做，他们仅仅让第二个生成器在每局开始的时候迭代一次，产生一个数字，然后第一个生成器产生的每一个数字都依次加上这个数，这样屏幕上的扑克牌就产生了。

对Alex来说，两个寄存器的使用是一种挑战，“涉及到密码学的研究”，他知道那项技术有点像加密信息中使用的技术，他从前也学过一些这方面的知识，但还不足以使他攻克这个难题，所以他开始“造访”附近一所大学的图书馆。

如果设计者阅读加密系统方面的书籍时更仔细一点的话，他们就不会犯那样的错误。而且他们应更有效地检测系统，以防备我们的侵袭。

任何一个计算机专业的大学生，如果他明白一段程序欠缺什么了的话，他就能像我们一样写出代码。这当中最令人讨厌的部分是用尽可能快的方法找出算法，最好能够只花几秒钟了解机器的运行情况；反过来如果你对这一切不熟悉的话，可能会要几个小时。

我们真的是不错的程序员，至今我们仍以编程技术为生，我们的抹术不断得到优化。我不认为这样很浅薄。

我记得Norton（在Symantec收购该公司之前）的一个程序员在做Diskreet产品时犯过这样的错误：所做的应用程序允许用户自己创建加密虚拟驱动器。开发人员错误地执行了这段程序——也有可能是故意的——密钥的存储空间由56字节缩减到30字节。联邦政府的数据加密标准用的是56位的密钥，这被认为是不可攻破的。Norton给客户的感觉是他们的数据都是以这个标准进行保护的。因为这个程序员的错误，用户的数据其实仅仅是以30位加密的，而不是56位。即使在今天，仍然可以用蛮力攻击30位的密钥。所有使用这种产品的客户都被一种错误的安全观误导了：黑客总是能用自己的密钥在某个时刻访问到用户的数据。这些家伙在这种机器的程序里发现了同样的错误。

同时，伙计们在编写程序，打算用它在新的目标机器上赚钱。他们一再劝说Alex发明一种不需要跑到公用电话机的方法。这个答案来自于Eudcwmonic Pie上提供的办法：造出一个可穿戴的计算机。Alex设计了一种微型计算机，计算机的微处理器板是由Mike和Marco找到的目录纸板充当，并且与微处理器相匹配的有：一个适合放在鞋里的控制按钮和一个无声震颤器（就像今天手机中普遍用的那种）。他们将这个成果称作“口袋计算机”

“在一个小芯片和很小的存储空间的基础上编写程序，我们得聪明一点”，Alex说道，“我们做了一个漂亮的硬件，它不但适合放在鞋里，而且非常符合‘人机工程’。”（我估计这里的“人机工程”指的是该硬件很小，放在鞋里，人走起来不会一瘸一拐！）