5.5　Windows让微软迷失移动设备市场

市场调研机构Gartner公布数据显示，2009年第三季度，微软手机操作系统Windows Mobile市场份额已跌至7.9%，同比下滑28%。而对手苹果iPhone仅仅发布3年份额就高达24.3%，Android发布2年份额也达到了5.2%。

与此同时，由于Windows Mobile沿袭微软桌面系统收费模式价格较高，在Symbian开放源代码以及谷歌推出开放平台Android之后，Windows Mobile的主要支持者HTC，摩托罗拉等企业纷纷加盟新平台，推出大量android平台的智能手机。

更让人担忧的是，2010年4月3日苹果发布了一款同样搭载iPhone平台的平板电脑iPad开始进军移动便携上网设备领域，而另一对手Google Android也对该领域虎视眈眈，有部分OEM厂商已经推出了Android系统的平板电脑样机。Windows正在失去移动便携上网设备市场的机会！微软到底怎么了？

5.5.1　Windows到底适合移动便携设备么？

Windows Mobile将用户熟悉的桌面Windows体验扩展到了移动设备上。微软本以为这会迎合那些使用了多年Windows PC用户的习惯，轻松地将自家在Windows PC上的优势辐射到移动设备领域。

但是由于Windows Mobile臃肿的程序设计，在运行的时候需要耗费过多的内存，需要主频更高的处理器，而且还无法让用户体验到移动便携设备应该具备的流畅感。由于Windows Mobile太多的操作模式都与Windows PC类似，但是却要用户在只有3.0大小的屏幕上进行操作，这无疑大大增加了手机的使用难度，这也同样与移动便携设备应该具备简单易用特点背道而驰。

此外，iPhone?Android的备受欢迎主要因为它们强大的上网性能，在这一点上Windows Mobile移动设备表现并不出色。其内置的IE浏览器由于体积庞大，上网打开速度非常缓慢，这让很多Windows Mobile用户失去了想使用它上网的欲望。

而这所有的缺点，都主要源自在PC操作系统市场一家独大的微软不愿放下“身段”为移动便携设备开发一款真正合适的操作系统，而只是在Windows的基础上修修补补，最终错失市场机会，让iPhone、Android后来居上。

5.5.2　令人讨厌的授权费策略

当Symbian?Android都采取开源的时候，Windows Mobile平台的授权费还高达30美金一台。此外，由于系统本身的臃肿对内存、处理器主频的较高要求，也导致Windows Mobile平台的产品成本一直难以降低。

当市场上有更好的操作平台，又可以开源免费地使用，OEM厂商当然不会再去花高价购买微软的产品。HTC和摩托罗拉的倒戈就是最好的例子。习惯于对软件收钱的微软不可能轻易放弃这种收费策略，但是微软又不具备苹果这样从硬件设计到软件开发，再到内容提供一整套的封闭产业链。

微软又不具备生于互联网的Google那样免费的胸襟，能够这样大大方方的先投资搭建一个免费的平台，然后再考虑通过这一平台上的服务获利。微软Windows Mobile的授权费策略正在进退两难。

5.5.3　Windows Phone7有胜算么？

2009年9月微软首席执行官史蒂夫?鲍尔默在风险投资会上说：“他们把Windows Mobile搞糟了。照原计划，Windows Mobile7应该已经发布了。”但是直到2010年3月15日，在拉斯维加斯开幕的MIX10大会上，微软才公布Windows Phone7的一些细节，包括480*320的分辨率、1G赫兹的主频以及支持DX9，融合XBOX游戏等功能。

但是我们看到iPhone、iPad、Android已经依靠软件商店模式聚集了大量的第三方程序开发者，大大增加了移动设备的应用性，而且也都有自己的经营模式。但是Windows Phone7的经营模式到底是什么？还是向企业收取授权费么？

Windows Phone7到底胜算几何真的是个未知数。此外，微软曾经在Tablet PC上失败了，现在iPad又掀起了平板电脑的风潮，微软又用什么来应对？或许移动便携设备市场已经不再有微软的位置。