6　测试运行速度（harib12f）

我们的程序运行得很快，可是到底有多快呢？我们得想个办法测一下。可能有人会说，别搞这种节外生枝的玩意儿了，赶快继续往下讲吧！嗯，要说也是，这的确是有点不务正业了，不过该玩的时候也要玩一玩嘛！

我们向task_b_main添加了一些代码。

本次的bootpack.c节选

  1. void task_b_main(struct SHEET *sht_back)
  2. {
  3.     struct FIFO32 fifo;
  4.     struct TIMER *timer_ts, *timer_put, *timer_1s;
  5.     int i, fifobuf[128], count = 0, count0 = 0;
  6.     char s[12];
  8.     （中略）
  9.     timer_1s = timer_alloc();
  10.     timer_init(timer_1s, &fifo, 100);
  11.     timer_settime(timer_1s, 100);
  13.     for (;;) {
  15.         count++;
  16.         io_cli();
  17.         if (fifo32_status(&fifo) == 0) {
  18.             io_sti();
  19.         } else {
  20.             i = fifo32_get(&fifo);
  21.             io_sti();
  22.             if (i == 1) {
  23.                 （中略）
  24.             } else if (i == 2) {
  25.                 （中略）
  26.             } else if (i == 100) {
  27.                 sprintf(s, "%11d", count - count0);
  28.                 putfonts8_asc_sht(sht_back, 0, 128, COL8_FFFFFF, COL8_008484, s, 11);
  29.                 count0 = count;
  30.                 timer_settime(timer_1s, 100);
  31.             }
  32.         }
  33.     }
  34. }

■■■■■

我们来运行一下，先得看看它是不是能正常工作，“make run”。不错，在模拟器环境下运行成功。

6　测试运行速度（harib12f） - 图1

上面的数字显示的是速度哦

■■■■■

现在我们到真机环境运行一下。哇，好快！果然真机环境就是快，速度已经达到大约46382001了。

1 最后两位数字的值经常变动，因此用00代替。

我们把这个速度和harib10i做个对比。harib10i在7秒内计数到0099969264，即速度为每秒14281323，相比之下性能是现在的3倍。咦，怎么会这样？如果是2倍的话还可以理解，3倍就有点过分了。

看到这个结果心里当然会很不爽，我们来找找原因。嗯，每隔0.01秒刷新显示是不是不太好呢？如果显示计数是导致速度慢的原因，那干脆就别显示了吧。我们把开头的timer_settime （timer_put, 1）;一句删掉，这样一来由于计时器没有被设定，就不会引起超时中断，也就不会触发显示了。

6　测试运行速度（harib12f） - 图2

现在仅显示速度值了

那么在真机环境下运行情况如何呢？哇，速度真的快了不少，现在的成绩是6774100，和14281323相比，性能差距为2.1倍，这样已经很令人满意了。大概JMP的地址也会影响计数的速度，另外，如果把速度显示改成每隔5秒刷新一次，任务切换间隔再改成0.03秒的话，估计性能差距可以更加接近理想的2.0倍，不过现在这个阶段我们就不去一一尝试了。