第六章　《数据质量法》的困局

在民主国家，结社的学问是一门主要学问。其余一切学问的进展，都取于这门学问的进展。在规制人类社会的一切法则中，有一条法则似乎是最正确和最明晰的。这便是：要是人类打算文明下去或走向文明，那就要使结社的艺术随着身份平等的扩大而正比地发展和完善。⁰¹

——托克维尔（1805-1859），法国思想家，1835年

数据的质量问题和隐私安全都曾在美国引起过巨大的风波和争议。

花开两朵，各表一枝。本章先说质量，下章再谈隐私。

上一章说到，1995年，为了进一步规范联邦政府的数据收集管理工作，美国国会修订了1980年通过的《纸面工作精减法》。在这次修订当中，国会要求联邦政府的行政管理预算局（OMB）制定新的政策、拿出具体措施，确保所发布数据的可靠性，即数据要有质量。

但接下来的5年，白宫对此却没有任何的作为和动静，国会最后以失望告终。

在这个问题上，联邦政府为什么迟迟“不给力”呢？