隐含的法律规则

　　著名的拿破仑民法典说，如果一份公证遗嘱符合下列条件，这份遗嘱的效力就算是无可争议了：1有4个证人在场和一个公证人在场记录；2遗嘱向这4个人宣读过；3他们都在遗嘱上签了字。

　　熟悉法国历史的人都知道，拿破仑民法典是拿破仑在世时制定的。从那以后，凡是有关遗嘱的问题，法国人都翻开这条规定看看，琢磨琢磨。他们相信，拿破仑那样精明的人一定已经为他们绘制好了有关遗嘱的法律蓝图。

　　1933年，有个叫巴斯蒂的老妇人，由于年迈体弱，担心自己会不久人世，总想尽快立一份遗嘱了却心愿。她膝下有三子五女，老大老三老七都是儿子，聪明过人，运气又好，所以早已事业有成，腰缠万贯，其余五女却是令人揪心，她们不仅能力平平，而且相貌一般，肯定不能令人眼前一亮；那最小的女儿还多病。看到女儿们的境况，巴斯蒂决定将遗产全部交给她们。

　　一日，巴斯蒂来到公证所，找到一位公证员，把想法说了一遍。那公证员道：这好办，你找4个证人来，我马上给你办妥。老巴斯蒂回到家里立即联系了4个肯作证的人。然而到了公证那天，公证席上却只有两个人，另外两人因故不能前来，他们说第二天一定准时赶到。而席上两证人说，他们只有今天能作证，明天就去邻国旅游了。公证员开始挺发愁的，不过，他想了

　　一下拿破仑法典的规定，发现里面并未说“四人一起要同时在场”。于是，他就先让两人作了证，大声向他们宣读，并要其签了字，第二天又让另两人作了证，重复了一遍昨天的工作。

　　这公证遗嘱就立下了，可是老巴斯蒂一死，那三个儿子也想在遗产中分一杯羹，便和姐妹们打起了官司。姐妹们拿出遗嘱，说这是母亲的意愿，她们只有尊重。但大儿子是学法律的，他发现遗嘱的公证过程不是人们通常理解的“四证人同时在场”。他说，此一“破绽”足以说明遗嘱是无效的，因而应按法定继承规定分割遗产。

　　这个案子好像在暗示，即使拿破仑为法国人绘制了精妙的法律蓝图，他们也还是有事情要做的。

　　法院研究了一下案子，很快就判决姐妹们胜诉，说公证遗嘱的有效性无可质疑。为什么?法官说，在他们的脑子里，一部法律不仅有“明确的规则”，而且有“隐含的规则”。在拿破仑民法典的这条规定中，法律不可能就公证遗嘱过程中的各种情况都作出明确规定，因为那些情况无法全部穷尽。因此，在某些情况下必须根据“明确的规则”推论其抽象的基本原则，并在抽象的原则基础上再推论“隐含的规则”。这条规定的抽象原则是：四证人在听到遗嘱内容之后签字。在这个原则之上，法院可以推论许多“隐含的规则”：1四证人不同时在场仍然有效；2场地无论在哪里不影响效力；3宣读不论是否用法语，只要四证人能听懂仍

　　有效；4签字是否潦草不影响效力……有些西方人补充说，即使要求立法机关将这条法律规定具体化，立法机关也会这样做的。因为，所有立法都要保持各种各样的具体法律规则在基本原则上的统一性。这样说来，法院推论“隐含的法律规则”，就是在做立法机关必然会做的事情。

　　_{图13佚名艺术家：《律师的纹章》（木刻版画，创作于1692年）在严肃纹章上的狡诈狐狸口念法律术语，两个当事人托着卷轴。}