为什么要遵守法律?

　　这个问题可能提得挺奇怪。一般人都会认为，法律一旦制定出来，当然要遵守它，这种提问本身就莫名其妙。

　　不过，当一般人如此认为时，他们头脑中潜在地存在这样一种观念：法律是维护秩序和正义的，它就是公平的象征。如果下意识之中有这样的观念，上面问题的提出可算是庸人自扰了。

　　我们现在看看这种问题是否可以提出。

　　首先，我们肯定发现过，在历史上出现的某些法律我们一口咬定是非正义的，它们不仅可以不被遵守，而且实在有必要予以废除。像美国南北战争以前存在的黑奴制法律、我国清朝末年镇压老百姓的残酷的严刑峻法，以及我们时常提到的纳粹德国法律和南非种族歧视时期的法律，我们都会说：“可以不遵守它们，遵守它们实在是善恶不分!”这般看来，还是可以提出上面那种问题的。

　　第二，我们还会发现，人们遵守法律的动机时常是不同的。有的人是基于真心实意的道德原因，有的人是出于习惯，有的人是因为害怕惩罚，还有些人是为了达到自私的经济利益。

　　总而言之，情况并不简单是：人们因为认为法律是公平象征而遵守法律。如果不问问为什么要遵守法律，守法的基础势必不会那么牢固。换句话说，对待法律的态度，对于法律的运行十分重要。以此来看，也还是可以提提这种问题的。

　　所以，从古至今，西方人总在不遗余力地思考这个问题。

　　有的西方人说，为了社会有条不紊、井井有序，人们应该遵守法律；有的说，如果一个人自愿待在一个社会里，这个行为本身就已表明他愿意接受这社会中的法律，不遵守就是自相矛盾，于理不通；有的说，如果一个人时常依赖法律的规定享受权利，那么他也必须遵守法律，否则在道德上说不过去，哪有“只要权利不要义务”的道德?还有的说，在一个社会中必须要有一个权威，这个权威不应放在人或神的身上，而应放在法律上，所以要遵守法律以维护法律的权威，而没有权威的社会根本不能成为一个社会。翻开洋人的书，你会发现不止这些回答，还有许多其他的甚至十分奇特的回答。

　　其实，西方人的各种解答都有一个共同的目的，就是希望给遵守法律的行为一个道德上合理的基础，同时也希望法律本身能够成为真正的公平与正义。他们完全知道法律有时要使用暴力来要求守法，但是又非常不愿意将遵守法律的行为看做是害怕法律的结果。如果法律本身是良好的，而人们遵守法律也是出于良好的道德心理，那法治可就太理想了。所以，有的西方人总是说：对这个问题，一定要找到一个最好的答案。