是否该与人相争

有人认为，在社会中，无论什么情况下都不应该有斗争。更有甚者认为：要是有人打了你的右脸，你就应该把你的左脸再伸上去让他打。对于这一问题，可以不论谁对谁错，大家可以仁者见仁，智者见智地各抒己见。

我个人的观点是，斗争不应该完全被禁止，在某些情况下，斗争还是非常有必要的。在社会上，有些人说我太圆滑了。其实这只是一种误解，我只是不喜欢做无谓的斗争，也从来没有把绝对避免斗争作为我的处世原则。

《孟子·告子下》中说：“无敌国外患者，国恒亡。”正像孟子所说的这样，大到一个国家，如果它想要全方面地健康发展，那就必须在工业、商业、文化、技术以及外交等各个领域始终坚持与外国竞争的必胜信念。注意！我强调的是竞争，而不是剑拔弩张的斗争。小到个人，如果没有足够的竞争意识，那是很难取得成就的，就算是侥幸取得了成就，持续的时间也不会太长，中国人常说的“居安思危”就是这个意思。

一般教导晚辈的前辈分为两种：一种是温和型的，无论什么时候，他们从来不会对晚辈恶语相向，更谈不上责备和过分要求，他们始终都如春风般地对晚辈谆谆教诲着。事无巨细，一切都以庇护晚辈为前提。这样的前辈自然会受到晚辈的喜爱，而且还能得到晚辈如对待慈母般的敬仰。可是这样的教育方式到底是好是坏，还有待我们进一步讨论。

另一种人，正好与之相反，是属于野蛮型的，这一种前辈似乎视晚辈为上辈子的宿敌，稍有一点失误，他们就会大发雷霆，严词训斥，一点情面都不留。这样的前辈往往都没能在晚辈心里留下个好名声，总是会受到他们的怨恨。可是，这样的教育方式又真的不能带来一丁点儿好处吗？这点也值得我们青年朋友们认真思考一下的。

晚辈们犯了错，做前辈的极力维护也是人之常情，是可以理解的。可是如果除了一味的庇护而什么都不再说和做的话，那对晚辈就真的好吗？试想一个人，他每次犯了错，总会有个人既不责备他也不教育他，还热心地为他收拾残局，久而久之，他是不是就会养成一种不负责任、骄傲浮躁的性格呢？他总会认为自己无论犯了多大的错也没什么大不了的，一定会有人过来替自己解围的，在他看来，他已经可以为所欲为，还可以不用承担任何责任了。骄傲自满、轻浮、粗心大意和没有责任心成了他处事的态度，而这些也为他日后的工作和生活的失败埋下了祸根，最终使他遇到一点小小的打击就会被彻底击垮。

如果换作遇到是第二种前辈，作为其下属的晚辈应该是在任何时刻都不敢有所怠慢的。他们会谨言慎行，时刻谨记做事要小心仔细，尽可能的不让作为上司的前辈找自己的茬。而且，更有一些前辈除了会挑晚辈的错之外，有时甚至连晚辈的父母也会牵连其中，什么“上梁不正下梁歪”这样的恶毒话也随时会蹦出来。面对这样的前辈，晚辈一定会想到如果自己犯错，不单会让自己难堪，而且也会让父母颜面扫地。所以，发奋进取就成了他们唯一可以做的事。