第三节　法与科学技术

现代社会是科技社会，科技产品也越来越成为满足我们需要的各种工具，我们的生活几乎已经被科技完全包围。人类已经从发展科技、利用科技，转变成为受科技影响，被科技所控制。法律当然也不可能对这种强势力量毫无回应。法律与科学技术的关系，大致可以从两个方面来解释：

一、科技对法律的影响

法律针对科技产品对社会造成的影响与后果进行规范。例如，机动车辆出现以后，必须针对此类交通工具的特性制定新的规范（核发驾驶执照、限速以及第三者强制责任险等）。其他科技产品如电脑、电话、飞机以及各种药品等，都产生了各自的新问题，需要进行新的立法。又如，借腹生子的技术（代理孕母）可以使无法怀孕的母亲利用他人的肚腹怀自己的孩子，但是如果代人怀孕的女子在小孩出生后主张自己才是“真正的母亲”，这种争执就不是已有的亲属法所能解决的，就必须借助新的立法。其他如核能技术，器官移植，甚至生活中的信用卡、电话卡，都是科技产品所带来的新的生活关系，都需要新的法律规范来确定人们之间的权利、义务关系。

科技社会反映在经济生活方面的最大改变，就是知识经济时代的到来。所谓知识经济时代，意味着知识产值比重大幅提升。其中最关键的部分，当然是科技研究成果。因为科技成果，主要是一种无形产品，以其为标的的财产权就是各种形式的知识产权（著作权、专利权、商标权等）。

科技研究成果的知识产权问题，不仅涉及财产层面，往往也涉及人格权、身份权，甚至国家安全等非财产的层面。各个层面问题，都需要借助立法来加以规范。

二、法律对科技的限制

对于科技所带来的不可预见或已经确定的不良后果，例如代理孕母、精子银行、脐带血银行所产生的伦理问题，飞机的噪音问题等，都需要进一步的思考，是否应该对科学研究、技术开发以及科技产品的生产销售在法律上加以管理、限制？如果确实需要限制，又在多大程度上加以限制？

例如，近年来在生物以及医学科技方面有长足的发展，因此代理孕母、器官移植等都已经是可实施的技术，成功率也很高。但是因此而产生的伦理问题、社会问题也过于复杂。因此有些国家就通过立法禁止使用这些技术，或者进行了很严格的控制。比如曾经沸沸扬扬的克隆技术，同样的技术是否可以应用于人类的体细胞呢？这是一个让科学家兴奋，而给伦理学家和法学家带来困惑的问题。如果以学术自由之名可以进行一切课题的研究，只要研究方法不直接损害他人也可以自由采用，那么这种放任就会对社会造成极大的后果。因而，法律必须对科学研究本身进行必要程度的限制。