二 周延儒与温体仁的得宠及其互相倾轧

周延儒、温体仁攻讦钱谦益之时，图谋翻逆党之案的阉党余孽嗅出其背后带有攻击东林党人的味道，看到了实现其梦想的希望。为人阴鸷溪刻、不学少文的刑科给事中薛国观，此前曾投靠魏忠贤，生怕清算逆案时遭到整肃，便转而投靠温体仁。崇祯二年(1629)二月初一，他上疏力诋吏科给事中沈惟炳、兵科给事中许誉卿与户科给事中瞿式耜三人操纵枚卜大典，是“东林主盟，结党乱政” 。周延儒、温体仁从薛国观的行动中，看到力图翻案的阉党分子与东林党人有着不共戴天之仇，是一股可以利用的力量，便大力拉拢与勾结漏网甚至丽名逆案的阉党分子；阉党分子也从薛国观身上看到希望之所在，纷纷投靠周延儒和温体仁。两股势力迅速合流，联手打击东林党人，党争因此便愈演愈烈。

东林党的重要人物钱龙锡，在崇祯初年定逆案时曾参与主持工作，阉党分子恨之入骨，周延儒、温体仁决定首先拿他开刀。最先跳出来攻击钱龙锡的，是因勾结阉党而被革职、后由吏部尚书王永光起用的江西道御史高捷。崇祯二年十月，后金分兵三路入犯。十二月初一，明思宗误中后金反间计，将袁崇焕逮捕下狱，十六日高捷即上疏，诬告钱龙锡曾向袁崇焕“发纵指示”，毛文龙之死系“崇焕劾提刀之力，龙锡发推刀之谋”，对此人绝不可“宽斧钺之诛” 。钱龙锡上疏说明他同袁崇焕交往的过程，提请罢黜，明思宗下旨慰留。高捷再次上疏力攻钱龙锡，明思宗的态度有所动摇，钱龙锡只得再一次上疏申辩，并向皇上引疾辞官。

钱龙锡辞官归里，阉党分子拟乘机大翻逆党之案。崇祯三年(1630)二月，漏网的阉党分子、吏部尚书王永光在会推天津巡抚的人选时，故意将丽名逆案的王之臣排在六位候选人的头名。周延儒觉得王永光操之过急，欲速则不达，只得对皇上说：“若之臣可用，诸在逆案者皆当赐环，而忠贤、呈秀亦将昭雪矣！” 明思宗恍然大悟，遂点用排在会推名单第四位的翟凤翀为天津巡抚。

阉党分子仍不死心。从崇祯三年正月至二月，参与审定逆案的内阁首辅韩爌、左都御史曹于汴都因遭到弹劾而辞官，继为首辅的李标也因皇上深疑臣下结党，于三月间连续上疏乞休而去。王永光与名列逆案的兵部侍郎吕纯如又蠢蠢欲动。吕纯如在天启七年(1627)曾与太监刘兴、赵秉彝护送明神宗第六子惠王就藩荆州，对随行太监极尽揄扬褒美之能事，回京复命又大拍魏忠贤的马屁。此时他在王永光的纵容下，公然上疏为自己翻案，说他的护送惠王复命疏“未尝归美厂臣（魏忠贤之自称），不当列于逆案之内”。言官因慑于王永光的威势，都不敢吭声。明思宗的老师、日讲官文震孟挺身而出，向明思宗进言，说现今敌骑刚刚撤退，“群小合谋，必欲借边才以翻逆案”，“愿皇上剖晰是非，辨别邪正” 。并揭发吕纯如“平生无耻，惨杀名贤”的罪行及王永光“身为六卿之长，犹蒙皇上眷注，而假窃威福，擅行私臆”之罪状。明思宗要他一一据实奏明。文震孟又上疏逐一奏明，并揭发吕纯如家居时“每语人曰‘冢宰（指王永光）不去，此案必翻’”，“而永光与一二私人聚族而谋者，日夜以打破逆案，汲引群凶为第一义” ，点明王永光等人阴谋活动的要害是为逆案翻案。明思宗虽然没能听进去，但吕纯如等人的翻案活动也未能得逞。

王永光等阉党分子见一计不成，便转而对袁崇焕落井下石，借以兴起大狱，以牵连钱龙锡。崇祯三年(1630)八月初六，因勾结阉党而遭革职后由王永光重新起用的山东道御史史，上疏诬告已辞官归里的钱龙锡是袁崇焕诛杀毛文龙、与后金议和的主谋，并说钱龙锡接受过袁崇焕数万两银子的贿赂，存放在姻亲徐本高家里。明思宗大为震怒，令有关部门于五日内查明。锦衣卫掌印官刘侨就斩帅、议和两件事再次提审袁崇焕，然后呈上审讯报告，说毛文龙之事，钱龙锡和兵部尚书王洽当时只是用书信问过袁崇焕准备如何处理，系袁专断杀之；与后金议和之事，袁崇焕多次写信向王洽和钱龙锡征求意见，王、钱均未准许。但是，明思宗还是下令处决袁崇焕，谴责钱龙锡“私结边臣，蒙隐不举，令廷臣议罪” 。九月初三，六部、都察院、通政司、大理寺和科道官共60余人，在中军都督府衙署举行部议，结论大略谓“斩帅虽龙锡启其端，而两次书词有‘处得妥当’‘处得停当’之言，意不专在诛戮可知，则杀之自属崇焕过举。至讲款，倡自崇焕。龙锡虽不敢担承，而始则答以‘在汝边臣酌量为之’，继则答以‘皇上神武，不宜讲款’。总之，两事皆自为商量，自为行止。龙锡以辅弼大臣，事关疆场安危，不能抗疏发奸，何所逃罪，但人在八议，宽严当断之宸衷耳” 。意即钱龙锡对斩杀毛文龙不负任何责任，至于议和，虽为袁崇焕首倡，钱龙锡不能抗疏发奸，罪责难逃。不过钱龙锡属于《大明律》中规定的享有减刑、免刑的“八议”范围，如何处刑，当断之于皇上。明思宗看过审议报告，剥夺了钱龙锡的“八议”特权，降旨令锦衣卫将其逮捕。

明思宗对钱龙锡的态度，更助长群小的嚣张气焰。工部主事李逢申、锦衣卫佥书都指挥使张道浚与工部主事陆澄源接连上疏，弹劾继李标之后出任首辅的东林党人成基命，迫使他连上三疏，辞官归里。张道浚还连带攻击文震孟等人的“诬枉奸欺”之罪。文震孟上疏答辩，指出“张道浚未谙文义，谬析臣疏，代人报复” ，暗指其背后有人操纵。

在这样一派乌烟瘴气的氛围之中，钱龙锡于十二月被从松江华亭（今属上海）的家中逮至京师，下到锦衣卫的诏狱。他在狱中上疏，就杀帅、议和之事进行自辩，并附上袁崇焕以前写给他的书信和他答复的原稿，以作佐证。明思宗阅后，还是一口咬定“其事已有迹”，命他“静听部议” 。

丽名逆案的群小再次受到鼓舞。他们暗中谋划，觉得既然皇上不许公开翻逆案，那么能否由袁崇焕牵连钱龙锡，再由钱龙锡牵连到一批东林党人，然后诬陷袁为逆首，钱为逆党，另立一个逆案，与先前的逆案相抵呢？谋划确定后，决定由兵部挑头发难。但兵部尚书梁廷栋未敢贸然行事，结果使阴谋胎死腹中。

对钱龙锡究竟如何处理，部议的结果是对其实行“大辟”即死刑，且决不待时。经黄道周的上疏论救，明思宗降旨将死刑改为长期关押。崇祯四年(1631)五月，久旱无雨，刑部尚书胡应台，给事中刘斯分别上疏请求宽宥钱龙锡，明思宗下旨再审，最后下令释放，谪戍定海卫（今浙江舟山）。他在定海卫待了12年，直到明思宗上吊自杀，南明的弘光政权在南京成立，右佥都御史祁彪佳向弘光帝申冤，才得以无罪恢复原官，回归故里。