王振登台

张太皇太后的去世，就像是一阵寒风，吹走了覆在王振脸上的面纱；也像是一把利刃，砍断了束缚王振双手的绳索。至此，这个正统年间最重要的人物才彻底露出真容。此后七年的历史将留下他独特的印记。

王振是山西蔚州人，出身不详，何年净身不详，净身原因不详。《明史》的记载是，王振年少时被选入内书堂，当英宗还是东宫太子时，曾侍奉左右，做过局郎（“少选入内书堂，侍英宗东宫，为局郎” 12 ）。“局郎”是正五品内官官职。在太子所住的东宫，设有典玺、典药、典膳、典服、典兵、典乘六局，各设正五品局郎一位，从五品局丞两位。 13

但上述史料传递的信息仍不清晰。例如，“少选入内书堂”，指的是年少时被选入内书堂学习，还是被选入内书堂任事？

成化二年（1466年）得中进士的陆容在《菽园杂记》一书中写道：“正统初，太监王振于内府开设书堂，选翰林检讨（从七品）、正字（从九品）等官入教。于是内官多聪慧、知文义者。” 14 这段叙述提到的内书堂的开设时间，与《明宣宗实录》以及《明通鉴》等史籍提到的开设时间（即宣德元年七月）不同。正是这一点不同，让人怀疑这段史料的整体可信性。

但是，仍然存在这种可能，即尽管存在时间上的出入，关于王振曾在内书堂任事的记载却是可信的。因为根据《明宣宗实录》的记载，至迟在宣德元年七月，即内书堂设立的当月，王振的职务已经是正四品的太监，而且他应该时常在宣宗身边听用。宣德元年七月某日，宣宗曾就如何处置70名重罪犯一事，命王振传谕左都御史刘观等人。 15 依据常理判断，王振在当时的年龄，至少应该在18岁以上；而前文已经提到，在内书堂学习的小宦官，其年龄一般在10岁左右。因此，《明史》等史籍所谓王振“少选入内书堂”的说法，指的应该不是他进入内书堂学习，而是在内书堂任事，甚至可能主事。

而如果王振确实在内书堂任事或者主事，那么，在宣宗去世、英宗即位的时候，内书堂那两三百名学生正好成长起来。而且，其中不少人应该会成为他的得力干将。换句话说，他应该具有相当的实力了。

而前文提到过的那段史料（即宣宗于宣德九年十一月率军巡边时，选派王振等人参与提督皇城内外一应事务）也可以说明，至迟在宣德末年，王振已经成为宦官领袖之一，并且已经极得宣宗信任。

《明史纪事本末》提到的一件事让人相信，王振至迟在宣德十年七月（宣宗已去世六个月）已经入主司礼监：

（宣德）十年（1435年）秋七月，（英宗）命司礼太监王振偕文武大臣阅武于将台。振矫旨，以隆庆右卫指挥佥事纪广为都督佥事。 16

上述史料中的“偕”字，可能会让人误以为王振在当时已然权倾朝野。

《明纪》与《明通鉴》提到的王振入主司礼监的时间都是宣德十年九月。《明通鉴》的记录相对更为详细，摘录如下：

（九月）以王振为司礼监。振少选入内书堂，侍上于东宫，为局郎，狡黠得上欢，遂越金英等数人任之。时辅臣方议开经筵，而振乃导上阅武将台，集京营及诸卫武职试骑射，殿最之（最，集合意）。有纪广者，尝以卫卒守居庸得事振，大见亲昵，遂奏广第一，超擢都督佥事。自此招权纳赂，诸大臣自士奇以下，皆依违莫能制。 17

但这条史料存在疑点。时间上的矛盾姑且不论，是否有阅兵一事也暂且不提，单就纪广在宣德十年（1435年）被破格擢为正二品都督佥事一事，就不太可能发生。因为根据《明英宗实录》的记载，直至正统七年（1442年）九月，他还只是正三品都指挥佥事。 18