岳谦：通事锦衣卫

正统十四年（1449年）九月初六，郕王朱祁钰在十分简单的仪式下登基为帝，史称景帝，被瓦剌人俘虏的英宗则被尊为太上皇。景帝在诏书中解释，他之所以继承皇位，是遵照皇兄英宗的旨意行事。英宗通过出使瓦剌的锦衣卫都指挥使岳谦传旨：“宗庙之礼，不可久旷。朕弟郕王，年长且贤，其令继统，以奉祭祀。” 94

关于岳谦其人，史书的记载并不完备，我们无法知道他的出身。从他孙子的名字（“锁住”）上判断，他应该不是汉人，且有可能是女真或者瓦剌人。 95 可以确定的是，至迟从宣德元年（1426年）开始，岳谦就肩负了通使瓦剌的职责。

根据《明宣宗实录》的记载，宣德元年正月，宣宗命当时尚是锦衣卫千户的岳谦与指挥佥事孙观一起出使瓦剌，敕命瓦剌贤义王子捏烈忽承袭王爵。 96 两年后，他被擢为锦衣卫指挥佥事。正统二年（1437年）十一月，又晋为锦衣卫指挥同知。从宣德元年至正统十四年，在长达23年的时间里，岳谦的主要职责就是奉旨出使瓦剌。

在景帝登基前两日，即九月初四，岳谦凭借出使瓦剌的功劳而被擢为锦衣卫都指挥佥事，并被赐予白银20两以及纻丝4表里。 97 次日，他再度奉命出使瓦剌。

有趣的是，作为锦衣卫官员，岳谦还具有通事的身份；而且，具有通事身份的锦衣卫官员显然也不止他一人。记载于《明英宗实录》的两条史料即是证据。其一是：“（正统八年正月）复锦衣卫带俸都指挥使昌英，都指挥佥事陈友，指挥同知丁全、岳谦职。英等皆通事。先是坐罪，革冠带办事。至是复之。” 98 其二是：“是日（正统十四年十月一日），虏众复奉上皇至大同东门。也先遣得知院及太监喜宁、通事指挥岳谦到城下言：‘今送上皇回京，若不得正位，虽五年、十年，务要仇杀。’” 99

显然，岳谦具有的通事职务，与四夷馆、鸿胪寺等机构设有的通事职务不可能完全一样，但一定存在某种关系。

在四夷馆中，通事的职务相当于翻译。早在永乐五年（1407年），成祖即设立了蒙古、女真、西番、西天、回回、百夷、高昌、缅甸等八馆，培养翻译人才。四夷馆起初隶属翰林院，后来改隶太常寺。鸿胪寺（掌朝会、宾客、吉凶仪礼之事）则设有外夷通事机构。可见，无论是四夷馆的通事，还是鸿胪寺的通事，都与民族或外交事务有关。 100

正如前文所述，早在洪武年间，锦衣卫即被授予某些涉及民族及外交事务的职能，例如代表太祖接受外族首领的投降。因此，我们不妨做出如是推断：岳谦等人原先有可能在四夷馆或者鸿胪寺任职，随着瓦剌与大明的关系日益频密、日益重要，通晓礼仪以及瓦剌人语言的他被调入锦衣卫，专门负责出使瓦剌，与瓦剌人打交道。

从鸿胪寺选调合适的官员进入锦衣卫任职，可能是永乐年间形成的做法，因为那时的民族交往以及外交活动已经比较频繁。但有史可查的最早案例，似乎发生在宣德二年（1427年）五月。正是在这个月，行在鸿胪寺寺丞（从六品）何敏调入锦衣卫担任指挥佥事（正四品）一职。而他之所以被调入锦衣卫，是因为他熟悉“番语”。他进入锦衣卫后执行的第一项任务，是陪同都指挥佥事蒋贵一起去“招抚番寇”。在担任寺丞之前，何敏也是一名通事。 101

另一个案例发生在宣德二年十月。行在鸿胪寺序班（从九品）王息在该月被擢为锦衣卫指挥佥事，“锦衣卫支俸；不任事。以使外夷功也”。 102 鸿胪寺序班负责主持侍班、齐班，纠正礼仪以及传达赞唱（“典侍班、齐班、纠仪及传赞”）。 103 值得一提的是，与岳谦一样，王息也并非汉人；他来自朝鲜，本姓金，世居朝鲜国海洋磨铁岭。正统五年（1440年）八月，他的亲哥哥金振作为朝鲜使臣访问了大明。 104

何敏由从六品晋为正四品，王息则由从九品直升正四品。可见，对于鸿胪寺中的那些具有语言才华的低级官吏来说，进入锦衣卫任职无疑是飞黄腾达的捷径。

但岳谦是一个不幸的人。正统十四年十月十一日，瓦剌人拥着英宗车驾抵达卢沟桥。英宗命陪在身边的锦衣卫校尉袁彬（他将成为锦衣卫历史上的传奇人物）写了三份诏书，分别给孙太后、景帝以及文武百官，一是通报虏情，二是叮嘱他们要固守社稷。他派岳谦带着书信，与瓦剌使节纳哈出一起，行至彰义门外，与明朝官员进行接洽。结果岳谦（很可能因为他是瓦剌人的长相）被明朝官军误杀，纳哈出则十分幸运地逃回了瓦剌军营。

景泰元年（1450年）二月，岳谦的长子岳宽承袭了锦衣卫带俸指挥同知一职。不久以后，岳宽也因公殉职。天顺元年（1457年）二月，英宗感念岳谦、岳宽皆殒身报国，将岳宽之子锁住擢为锦衣卫都指挥佥事，并赐世袭指挥使之职。 105

1 《国榷》，卷二十二。

2 《国榷》，卷二十二。

3 《明史》，卷一百十三。

4 《明宣宗实录》，卷二十三。

5 《明通鉴》，卷二十一。

6 《明通鉴》，卷二十一。

7 《明纪》，卷第十二。

8 《明宣宗实录》，卷七十一。

9 《明宣宗实录》，卷一百十二。

10 《国榷》，卷二十三。

11 《明纪》，卷第十二。

12 《明史》，卷三百四。

13 《明史》，卷七十四。

14 《菽园杂记》，卷四。

15 《明宣宗实录》，卷十九。

16 《明史纪事本末》，卷二十九。

17 《明通鉴》，卷二十一。

18 《明英宗实录》，卷九十六。

19 《明史》，卷三百四。

20 《明史》，卷一百十三。

21 《明史纪事本末》，卷二十八。

22 《弇山堂别集》，卷二十三。

23 《明书》，卷一百五十八。

24 《明史》，卷一百十三。

25 《明通鉴》，卷二十三。

26 《明史》，卷九十五。

27 《明史》，卷三百四。

28 《明史纪事本末》，卷二十九；《明史》，卷一百四十八。

29 《菽园杂记》，卷二。

30 《明英宗实录》，卷二十三。

31 《明英宗实录》，卷二十九。

32 《明宣宗实录》，卷一百十三。

33 《明英宗实录》，卷六十五。

34 《明史纪事本末》有载，正统六年五月，“兵科给事中王永和劾掌锦衣卫事指挥马顺怙宠骄恣、欺罔不法”。见卷二十九。

35 《弇州四部稿》，卷七十九。

36 《文章辨体汇选》，卷六百二十四。

37 《明英宗实录》，卷九十三。

38 《明英宗实录》，卷一百三十七。

39 《明英宗实录》，卷一百十二。

40 据《说文解字》，“馘，军战断耳也”，引申为敌人的首级。

41 刘通与刘顺的事迹，见《北京图书馆藏中国历代石刻拓本汇编》，第51册，第75页，第105页，中州古籍出版社，1989年5月第1版。

42 《明英宗实录》，卷十七。

43 《明英宗实录》，卷二十八。

44 《明英宗实录》，卷一百二十一。

45 《明英宗实录》，卷一百四十五。

46 《明英宗实录》，卷一百六十。

47 《明英宗实录》，卷一百六十二。

48 《明英宗实录》，卷二百六。

49 《明英宗实录》，卷二百三十二。

50 《明英宗实录》，卷八十五。

51 《明英宗实录》，卷一百七十五。

52 《明史》，卷一百六十二。

53 《明英宗实录》，卷一百五。

54 《明太祖实录》，卷一百六十四。

55 《明太宗实录》，卷一百四十六。

56 《明英宗实录》，卷三十五。

57 《明英宗实录》，卷四十五。

58 《明英宗实录》，卷五十五。

59 《明英宗实录》，卷七十二。

60 《明英宗实录》，卷七十五。

61 《明史》，卷一百七十一。

62 《明英宗实录》，卷七十五。

63 《明史》，卷一百六十二。

64 《明英宗实录》，卷七十五。

65 《明史纪事本末》，卷二十九。

66 《明太宗实录》，卷二十七。

67 《明书》，卷一百五十八。

68 《明通鉴》，卷二十三。

69 《明史纪事本末》，卷二十九。

70 薛瑄及李时勉事，皆综合自《国榷》，卷二十五；《明通鉴》卷二十三；《明书》，卷一百五十八。

71 《明英宗实录》，卷一百九。

72 《明英宗实录》，卷一百十八。

73 《明英宗实录》，卷一百二十五。

74 《明英宗实录》，卷六十六。

75 《明英宗实录》，卷一百三十四。

76 综合自明人沈德符的记载以及嘉靖朝刑科都给事中刘济的奏本。见《万历野获编》，卷二十一；《明世宗实录》，卷二十。

77 《明通鉴》，卷二十四。

78 《明英宗实录》，卷一百八十。

79 《明史》，卷三百四。

80 《明英宗实录》，卷二百八十三。

81 《明通鉴》，卷二十四。

82 《明英宗实录》，卷一百八十。

83 《国榷》，卷二十七；《明史纪事本末》，卷二十九。

84 《明英宗实录》，卷一百八十一。

85 《国榷》，卷二十七。

86 《明史》，卷一百七十七、卷一百六十四。

87 《明史》，卷一百七十七。

88 《明史纪事本末》，卷二十九。

89 《明英宗实录》，卷一百八十一。

90 《明英宗实录》，卷二百八十三。

91 《明英宗实录》，卷二百五。

92 《明英宗实录》，卷一百八十一。

93 《明通鉴》，卷二十四。

94 《明英宗实录》，卷一百八十三。

95 《明英宗实录》，卷二百七十五。

96 《明宣宗实录》，卷十三。

97 《明英宗实录》，卷一百八十二。

98 《明英宗实录》，卷一百。

99 《明英宗实录》，卷一百八十四。

100 《明史》，卷七十四。

101 《明宣宗实录》，卷二十八。

102 《明宣宗实录》，卷三十二。

103 《明史》，卷七十四。

104 《明英宗实录》，卷七十。

105 《明英宗实录》，卷二百七十五。