一、什么是抗辩权？

在识别出原告的权利请求基础后，法院应当对被告的答辩进行相应的审查。其中，一个重要的内容就是看被告是不是提出了抗辩或行使了抗辩权，并在此基础上识别出被告的抗辩(权)基础。

在厘清何为抗辩和抗辩权之前，我们首先来看被告对于原告的起诉会有哪些反应。假设原告起诉要求被告返还借款5000元，被告对于原告的起诉会有以下几种反应：

对于何为抗辩和抗辩权的问题，无论是理论界还是实务界，至今也仍然未形成统一认识。杨立新先生认为，抗辩是针对请求权提出的一种防御方法，是指当事人通过主张与对方的主张事实所不同的事实或法律关系，以排斥对方所主张的事实的行为。[<sup class="calibre9">注40</sup>](part0003.html#zw40)据此，不难看出抗辩的主要目的是排斥、延缓或阻碍对方权利。例如，原告起诉称要求被告履行交货义务，被告抗辩称原告应当先履行付款义务(先履行抗辩)，此抗辩的目的是阻碍原告权利的实现。又如，原告起诉被告应当返还欠款，被告抗辩称其已经归还(权利消灭抗辩)，或者被告抗辩称借款时尚未成年(权利妨碍抗辩)。因此，通过上文对抗辩种类的举例可以得出，抗辩的对象应为对方的权利，而非事实。[<sup class="calibre9">注41</sup>](part0003.html#zw41)

前述抗辩是当事人主张与相对方的事实主张不同的事实，用以排斥相对方主张的法律效果，包括实体上的抗辩和程序上的抗辩(当然，学界对抗辩的内涵以及外延一直存有争论，由于抗辩和抗辩权的法律分析方法并无二致，所以我们在此不做深入探讨)。一般认为，抗辩的种类划分中，实体法上的抗辩是权利抗辩，而抗辩权仅指权利抗辩。抗辩权是与请求权相对立的反对权，一般是对债权人拒绝给付、拒绝履行债务或拒绝满足债权人的权利，其目的在于永久性或暂时性地阻止请求权的实施或者使请求权减弱^注42。同请求权一样，抗辩权最终指向的必然是法律条文。从逻辑上而言，无请求权则无抗辩权。在实践中，抗辩权主要包括永久性抗辩权、暂时性抗辩权以及限制性抗辩权。在法官审理民事案件的诉讼领域，对抗辩的审查是广义上的，即审查当事人针对原告的诉讼请求提出的一切得以阻止、妨碍、消灭权利请求人诉讼主张的法律效果。