二、争点整理有什么作用？

为什么需要争点整理？根据审判实践中的观察，争点整理主要有四个方面的作用：

第一，争点整理具有聚焦作用，可以有效限缩审理范围。这样就可以大大提高审理效率，降低举证成本。

我们先举一个来自我国台湾地区的简单案例。

甲向乙购买花瓶，约定价款十万元，同时，甲以十二万元的价格转卖给丙。乙在送货时不慎摔碎。甲能否向乙请求转卖所得利益二万元？根据哪一条法律规定主张权利？

通过法律检索，当事人在债法上找到这样一条规定：“因为可以归责于债务人的事由，致给付不能者，债权人得请求损害赔偿。”

甲依据这个法律条文可以提出的权利是契约上的损害赔偿请求权。

第一层次：这个请求权包括三个构成要件：

必须把这三个要件审理清楚。

接下来，分析第二层次的要件：

首先看第一个要件——乙负有给付义务。

要查清乙是否负有给付义务，必须对照《合同法》第107条的规定。根据该条规定，乙负给付义务，必须具备两个要件：

接下来，要判断甲乙之间的买卖合同是否生效，主要有三个要件：

再接下来，我们进行第三层次的要件分析：

判断意思表示是否达成一致，要看意思表示是否符合《合同法》关于要约承诺规则的规定。

从以上的分析过程我们可以看出，要审清楚“乙负有给付义务”这一要件，就必须清楚第二、三、四层次的法律要件。但是，我们在审理这个案件的时候，未必需要审理后面几个层次构成要件。因为当事人完全有可能对自己负有给付义务这一点没有争议，不提出争辩。第二个要件是给付不能，这一条乙实际上也没有什么可争执的，因为他认为自己摔碎花瓶是明摆着的事。所以，乙极有可能只提出一条抗辩，“我没有可以归责的事由”，对于要件一和要件二根本不作抗辩。这样，后几个层次的法律要件，就不需要审理了。此时，审理范围就缩小到“是否有可归责的事由”这一要件了。

但是，实践中，乙也有可能认为，自己不小心摔坏花瓶，“没有可归责事由”这一条抗辩不能成立，再转念一想，好像合同尚未成立，于是便提出要件一的抗辩，即主张自己并不负有给付义务，理由是买卖合同并未成立。在这种情况下，买卖合同是否成立就成为案件审理的核心，《合同法》关于合同成立判断规则的规定就成为主要审理依据。案件审理的范围就缩小至“甲乙之间的合同是否成立”这一点上了。

由此，争点整理可以有效限定案件审理范围。正如上述案例中，把审理范围缩小至“乙负给付义务”或者“是否具有可归责的事由”这个争议焦点，案子的审理范围就大大缩小了。

第二，争点整理具有引导诉辩争锋作用，避免当事人无的放矢以及遗漏争点。同时，还可以促进当事人的诉辩过程层层递进，不断深入。

诉辩争锋在诉讼中的作用特别重要。兼听则明，只有在双方当事人对抗的过程中，充分听取双方的不同观点，案件的问题才容易审得清楚。因此，在审理案件时应当避免出现下面这种情况。原告提出A、B和C三个主张，被告却提出B、C和D三个主张，双方在B主张和C主张两点上有交锋，但对于A主张和D主张，是各自不交锋的。这导致法庭上经常出现一个特别不好的现象，那就是当事人的主张不能一一对应，不能形成有效交锋，造成抗辩的低效甚至失效。这就是我们说的，一个巴掌拍不响，许多时候两个巴掌照样拍不响。两巴掌拍不响，是因为两个巴掌根本没有碰到一起，没有碰到一起，当然拍不响了。

争点整理，就是要形成一一对抗的诉辩争锋。原告作出A、B、C三个主张，被告同意不同意、认可不认可，等明确表态以后，再作出他的C、D、E主张。对于被告提出来的D和E主张，原告同不同意？这样就能让他们全面对抗，不会让他们无意中遗漏对方主张，或者有意回避对方的观点，造成彼此诉讼发力的错开。当事人能不能全面针对对方的诉讼主张发表自己的意见，取决于法官如何引导。

如何进行引导？这对于法官的要求特别高。法官心中一定要有案件的全貌，要对当事人提出了什么请求权、什么抗辩权，基础规范是什么，基础规范构成要件是什么做到了然于胸。原告要达成他的诉讼结果，他必须提出哪几项主张，然后被告已经否定了其中的哪一条，肯定了哪一条，我们法官必须给他梳理出来。被告的抗辩(权)要成立，他必须提出哪几项主张，然后原告认可的是哪几条，原告不认可的是哪几条。对于这些关键点，法官必须梳理出来。

法官在引导其中一方当事人梳理诉讼主张时，另外一方当事人也可以很方便地把要点记下来。实践中，经常会出现一方当事人说理不清晰的情形，一旦对方当事人归纳能力不强，就会抓不住要点。抓不住要点，答辩的时候就不会有针对性。法官归纳争议点，到对方答辩或反驳的时候，就会有针对性。这样，庭审的逻辑演绎过程就变得清晰了。我们经常会在法庭上看到这种情况，当事人说着说着，不知怎么就吵起来了，或者，辩着辩着就急了，双方当事人就会围绕着某一个争点吵得面红耳赤。双方当事人在这个争点上耗费了大量精力，各自拿出大量证据，都认为自己会赢得诉讼。其实并不一定，当事人虽然拿出了多个证据，但这些证据可能只能解决其中某一个要件事实的证明问题。案件可能还有另外的要件事实需要证明，往往在这个另外需要证明的要件事实上，当事人却没有提供任何证据。这种情况下，法官应该通过释明、心证公开等方式提醒他们，告知他们除了这一个争点之外，还有另外的争点，不能遗漏。

在司法实践中，法庭审理过程中遗漏争点的情况是比较常见的。为什么在审理案件时容易遗漏争点呢？大家要注意，请求权的分析方法，看上去比较简单，比如，原告要求被告偿还欠款，借款法律关系仅仅包含借款的意思表示和金钱交付这两个要件。但是，部分案件可能存在三四个诉讼请求，甚至更多个诉讼请求，当多个诉讼请求汇集在一起的时候，案件的要件就会很容易混杂在一起，发生遗漏的概率就会大大上升。当事人遗漏了重要争点，法官没有及时发现，也没有及时指出，这个争点就被遗漏了。发生这种情况，法官有两种习惯性弥补做法，效果都不好。一种做法是写判决书的时候予以回避，含混遮盖，而这节事实恰恰是当事人上诉的重点，结果可能因为事实不清而被改判或发回重审；另一种做法是为了保险起见，再开一庭，这样既耗费了司法资源，也增加了当事人的讼累。其实，当初在审理案件的时候，只要掌握争点整理的基本方法，在当事人发生遗漏的时候，法官帮助他梳理出来，在关键的时候追问一下，就可以避免了。所以说，争点整理在案件审理过程中，是非常重要的，有利于我们把案件审得更清楚。

对于作为职业法律人的法官而言，在当事人遗漏要件的时候，法官不能放任争点的遗漏。法官应当掌握争点整理的方法，理清案件审理中的千头万绪，牢牢把握案件审理的主线。这里推荐一个争点整理的好办法，就是针对一个存在多个争点的案件，开庭时把要审理的争点在电脑、笔记本或者纸张上一一记录下来，制作一份清晰而详细的争点清单，然后按照一定的诉讼逻辑次序，一个一个争点审理下来。这样，争点就不太容易被遗漏了，审理思路也就不会乱了。

第三，争点整理的方法可以减少重复性的陈述，加快法庭审理效率。争点整理中的归纳方法运用得好，还可以起到平复情绪的作用，有助于避免当事人重复陈述频繁被打断，平息当事人的激动情绪。法官及时进行争点整理有助于传递重要的尊重信息，有助于表明法庭听取诉辩意见的理解程度。

这也是一种诉讼技巧。笔者曾经旁听过一起案件，旁听时人很多，在这种场景下，律师有一种表现欲望，比较兴奋，但情绪一激动话反而说不清楚，颠来倒去反复说。法官沉不住气了，多次打断该律师的发言，“请你简明扼要，挑重点的说”， “请你不要重复”。律师觉得有点没面子了，法官说我老是重复，那不就等于批评我，认为我说不清楚话嘛。于是有点对立情绪了，反而越说越多。结果，两个人在法庭上的对立就有点升级了。律师说：“你让我把话说完行不行？这是我的权利啊，你怎么能剥夺我这个权利？”法官说：“我怎么剥夺你权利了？”双方的对话开始有火药味了。这就是很失败的庭审驾驭。

出现这种情况怎么处理。遇到当事人或者诉讼代理人归纳能力比较差的，法官帮他归纳一下，把他说的内容归纳出个一、二、三点，然后再发问，“除了这三点以外，你还有什么要说的？”这样的归纳可以让当事人知道他所说的话法官全听明白了，他不需要再陈述了，实质上等于告诉他不要再重复了，从而避免说“你不要再重复了”。这句话很容易伤害他的自尊心，因为这句话的潜台词是他话说不清楚。所以在用归纳手段的时候，用归纳方法的时候你等于暗示他，你不要重复了。同时，准确的归纳，也可以向当事人传达一个很强烈的信息，那就是法官认真听取了当事人的诉辩主张，可以让当事人感受到法官对他的一种倾听，一种尊重。这个方法很巧妙，可以让法庭上的气氛更加和谐。

第四，争点整理可以让书记员记录得特别清晰，提高庭审记录的效率。其实，这也是审书配合的一个重要内容。当事人说的内容比较多或者比较乱的时候，法官适时归纳一下，书记员就会比较容易记录，不太会遗漏要点，这个效果非常明显。当前，法官使用这种方法还不是很普遍。

归纳一下，也可以让双方当事人避免在法庭上发生直接对抗。法官在归纳争点的时候，还可以提醒当事人，“请你们拿支笔记一下，以免等一会你们会遗忘、遗漏要点”。我们法官要善于运用争点整理，要善于运用争点清单。“好记性不如烂笔头”，开庭也是一样。法官要审许多请求、许多抗辩、许多事实，那么多东西放在一起，怎么样让它们不乱套呢？我法官做一个审理清单，上面记清楚请求权一、请求权二、请求权三，然后是抗辩权一、抗辩权二、抗辩权三……然后一个要件，二个要件，三个要件，一个个地审过来，肯定不会乱，条理肯定特别清晰，书记员肯定不会记录混乱。所以，争点整理非常重要，是让法官、当事人、书记员等在诉讼过程中井井有条的非常有效的手段。我们一定要善于运用。实际上有很多争点，当你梳理到一定程度的时候，有一方当事人会自动地觉得自己这边有一个要件我证明不了，为了避免更为不利的诉讼后果，还是调解吧。真的会非常有用。

第五，争点整理有利于理清裁判文书的制作思路(详见后文)。