4. 分层不是障碍

有了随时选举，理论上可以随时更换在上级层块背离共同体意志的当选者，但是当选者会不会利用层块之间的隔离，使其背离不被选举其的层块发现呢？以下逻辑可以杜绝这种情况：

a)既然层块是经验范围，层块成员对当选者的充分了解，除了其能力，也包括其为人——究竟可信赖，还是爱搞鬼，是表里如一，还是阳奉阴违，从而事先保证当选者的品德。

b)即使隔了层次，层块成员也不会对当选者在上一级层块的作为全不知晓。毕竟上下层块有重叠部分，大事都了解。借用“母子结构”的概念，子结构（下级层块）会对母结构（上级层块）有一定的经验延伸。图14中“子”压住“母”的部分即表示这种延伸，图15是图14的俯视图，可看到每个母结构之下有若干子结构（一个村民组有若干村民家庭，一个行政村有若干村民组……），每个子结构都对母结构有延伸。这使得当选者在上级层块的作为受到多个下级层块的监督。

c)母结构中的任何决策与行为要么直接施加于子结构，要么迟早影响子结构，因此即使一时未发现当选者在上级层块背离了共同体意志，也会因为造成的实际影响而被发现。

d)当选者在上级层块的行为会处于选举竞争者的密切监督下，也是制约。

以上针对的是相隔一层的情况，若是隔着多级层块，是否仍然可以保证“和载体”不背离共同体意志？或即使背离也能被随时发现和换人呢？

首先，不管上升多少层，相应层块的成员仍属同一经验范围。哪怕全球五大洲首长组成世界联邦的顶级层块，驻地相距数千公里，不像村民那样世代交往随时见面，但他们拥有的沟通科技可以弥补。通过全息影像系统开会与同坐一室相差无几，且电流跨越千百公里比人腿从村东走到村西快得多，比同村人见面还方便。他们无疑不会聊张家长李家短，只是共商全球政事，不必了解对方是否忠于妻子，或钓鱼水平高低。然而他们的项目就是全球政事，无关之事毋需沟通。如果有一天是否忠于妻子真与全球政事有关，以各洲首长的情报能力随时可以查清。

其次看经验延伸的制约。一般来讲，自下而上的层块经验延伸只适用相邻的母子结构，难跨更高层次。但既然每个层块的选举者都受下级层块经验延伸的制约，基层只要能向上延伸一层，即会通过层层延伸的关系延伸到最高层。图16如同倒下的多米诺骨牌，“最高层”虽不是被“基层”直接压住，但是“最高层”的任何动作都能连锁地传递到“基层”。在这个系列中，所有层块都被“基层”压住，形象地表明递进自组织“基层”的意志要被层层体现和服从。

想象从俯视角度看图16，前面谈的“每个母结构之下有若干子结构”会展示出层层扩展——最高层被若干“次高层”所压，每个“次高层”又被若干“次次高层”所压……一层压一层的每一层都是以多压少，基层的子结构最多，相当于“最高层”被众多的“基层”所制约。

对分层的主要质疑是传递失真。有人批评——“十次选举选出中央政府，就意味着民意被稀释了九次……只要一次间接选举中民意被曲解或背弃了，即使其他所有的间接选举都严格尊重了选举人的意愿，所产生的政府也是与民意背道而驰的”——若是单纯传递，当然如此。但是层块结构不是层层传递，而是层层求和。社会意志不是从“基层”传递到“最高层”，而是从“基层”求和到“最高层”。既然不是传递过程，就不存在传递失真和被稀释。层块提升只是求和的扩大。每提升一个层次，意味更多的个人意志加入向量求和。较小的向量分和不断地求和为更大的向量分和，直到最终求出社会意志。

即使从传递角度看，也可以举一个反向例证，专制权力体系有同样多的层次，皇帝只任免其下的大臣，就可通过自上而下逐层任免的阶梯将意志施加给民众。同样逻辑，民众在递进自组织中推举其上一层，再利用逐层递选（相当于权力任免）的序列，为什么不能把民众意志延伸到最高层呢？二者区别只是任免方向调转了180度。事实上，因为自上而下的权力是以少制多，皇帝一人盯一大堆官僚无法做到信息对称；自下而上的权力却是以多制少，每个当选者都受来自多方的时刻监督。从这个角度看，如果专制皇帝能让意志延伸到基层，递进自组织的民众应该更能让意志传递到高层。当然，前者有一套保证的结构，因此后者也需要建立相应的结构。