5. 超越专制的补偿

将公权力转型为递进自组织，最方便的当然是权力自上而下推动。吊诡却在于，若有权力推动，不会是民主权力，只会是专制权力。因为如前所述，已经实行过高层普选的民众会将限于基层的选举视为倒退，因此由民众普选产生的代议制权力便不可能推动递进自组织。反而专制权力推动递进自组织是会受到民众欢迎的。当然，对专制权力的这种期望会被视为与虎谋皮。的确那与一般的逻辑相违。但历史上的专制权力确实出现过超越者。其超越不一定非得出自良知，更多的是现实危机倒逼，或是历史声名考量，主要是个人利益的计算……无论如何，专制制度中位置越高的当权者，拥有的超越能力越强，相应可得到的补偿也越多。

以当前中国为例，推动递进自组织转型可能给当权者带来什么好处？首先，中国经济的高速发展期已过，以经济化解政治问题和社会问题的手段随之丧失，政治体制造成的矛盾浮出水面并将日趋紧张，政治改革不得不提上日程。然而历史的路径依赖决定了中共体制与代议制无法转换。代议制的旗帜是在其政治反对派、六四死难者手中，在欧美、台湾、达赖喇嘛一边。政治改革若走代议民主之路，中共只能是被清算的对象。递进自组织则不同，都是从零开始，没有其他正宗，不掺杂历史因素，也没有传统标准。一旦换了舞台，谁先上场谁占据中心，充当主角。因此以递进自组织进行政治改革，中共可以避免与原本的对立面直接竞争，闪开代议制体系，使对方失去打击自己的发力点。

其次从操作上看，代议制转型从开始就需整体变化，不易控制节奏，递进自组织则是自下而上逐层渐变。只需高层当权者公布一个时间表，只要在不超过社会中坚一代的有生之年——哪怕是二十年甚至三十年— —完成转型，社会都会有等待的耐心，按照时间表欢欣鼓舞迎来每个步骤的兑现。积重难返的社会矛盾将被这个过程逐步化解，最终水到渠成地实现整个社会公权力的递进自组织转型。

这会让专制高层掌权时间更长。时间表具有的合法性使反对派无从反对，国际社会只能期许；时间表也是一份希望清单，而希望是最好的社会稳定剂；递进自组织的转型自下而上，越高层块的缓冲时间越多，直到最后才触及其权力。拟定时间表的当权者会被当作理所当然的主持人，到时间表完成才退位，并将为此名垂青史。

以往凡是政治改革都需通过权组织推动，构成权组织的官僚因为改革使其利益受损，或怠工抵制、制造混乱，或发动党内斗争搞垮改革的领袖。而递进自组织的转型无需通过权组织，只要高层给予合法性，民众便可自发地自下而上逐层置换，逐层架空官僚集团。无需造反和打倒，始终保持有政府状态和社会组织化，又能保证改革不断推进。而时间表给了官僚集团明确预期，凡是在换届退休前不会受影响的高层官僚，将在个人利益上失去反对变革的动力。

递进自组织比代议制有更丰富的理想资源，在人民主权、全民参政、向量求和、自治、联邦、族群问题等方面，可以独辟通途，占据制高点，形成独树一帜的意识形态。在形式上，也可让中共找到与其原本思想脉络的连接点，实现某种承先启后。