2. 精细的剥离

当今社会前所未有的一体化，形成盘根错节的纠结。以往那种打倒、推翻、另起炉灶式的革命不仅困难，还可能将洗澡水连孩子一块泼掉。现代专制国家的镇压无所不及，导致无法事先培育替代力量，一旦出现权力真空，来不及整合社会，就可能引发连锁失序，不要说转型不能成功，连社会的基本生存都会受威胁。

尽管革命派总是对此断然否定，并攻击这种担忧的用心，但即使只有“万一”的可能，也须小心对待。小心不是不做，成大事以小心。即使小心最终被证明多余，顶多是徒劳，损失有限，而不小心的结果却可能会跌下深渊。

例如专制政权建立的社会管理机器，费时多年，花费巨大，触角伸及每个社会细胞，网络覆盖整个国家，其专业团队、行政技巧和配合关系绝非轻易可以取代。小心的方式是不能轻言打碎这个机器，反该将其当作值得珍惜利用的资源。从革命角度看，这似乎矛盾，让那机器继续运转难道还是革命？问题在于，当专制权力已经把社会管理的功能与自身合为一体，打倒其便会同时丧失社会管理的功能，恰恰是专制权力竭力营造的“人质关系”。有“乱离人不如太平犬”心态的民众会宁愿放弃民主，也不愿面对无政府带来的难料后果。解决这个问题，取决于能不能把社会管理功能与一党专制的权力剥离。对已然互为表里血肉相连的二者，剥离并不容易，没有可以一刀两断的方式，需要极其小心。

代议制转型是“盖房式”的——须先整体搭建完整的框架（宪政），才能在其上添砖加瓦，完成其他部分。在专制制度下，代议制元素难以自行获得发展空间，依赖当政者赐予的“政治改革”——往往只是开放个别元素（多元化、新闻开放、基层选举等），却不会允许出现整体框架（那等于取代专制权力）。那些元素萌芽后缺少框架约制，便会在竞争中得寸进尺，不断扩张，总是迅速突破当局容忍的界限，导致所谓的“开明政改”半途而废，否则会使专制大堤溃于蚁穴。可以说，代议制是不可能与专制并存的，因此也不会为专制所容。除非专制权力中出了自我转型的“圣人”，否则代议制的实现只能通过革命一蹴而就。那时， 被推翻的专制权力若是与社会管理功能一体，便导致权力真空，带来玉石俱焚的危险。

递进自组织却不同，其每个层块自身内部都具备完整要素，不需要外部框架支撑，即可在内部实现转型。形象地形容，这种转型如同“滚雪球”，从最初的雪核开始，框架与要素皆俱全。递进自组织的扩展只是相同层块的组合，如同滚雪球附着的都是一样的雪，相互黏结是对各层块的向量和进行再求和。或者用另一种比喻，完成转型的层块，就如原本无闸的大坝上每块石头自我形成调节自如的闸门，因此不需要炸开大坝让洪水泥沙一泻千里，而是在无需拆除大坝的状况下让洪水缓慢消退。