缺失的猴子高潮之谜

1937年6月—美国佛罗里达州，橙园市，耶鲁灵长类生物学实验室。

一扇金属网隔离墙升起时，伴随着响亮的金属碰撞声，两个相邻的笼子间打开了一条通道。其中一只笼子里关着一只大个儿的雄性黑猩猩，名叫博卡。它好奇地将头探出那扇刚打开的门，四处张望着。博卡的目光落在了另一个笼子里关着的动物身上，那是一只名叫温蒂的成熟雌性黑猩猩，它趴在靠墙的笼壁上。博卡兴奋地大叫着，用手拍打着地面。温蒂以一声低沉的咕哝声回应，然后腼腆地看向了别处。

博卡向温蒂打手势：来这边！温蒂很感兴趣地看着他，但是并没有移动，于是博卡又打了一遍手势，碰了碰它的生殖器表明了自己的目的。这一回，温蒂积极地做出了回应。它从笼壁上爬了下来，走向博卡，然后躺在了地板上，做出顺从的姿态。博卡欣赏地靠近，吸了吸鼻子。

在笼外，两名研究者：一个男人和一个女人都穿着白色的实验室工作服，观察着黑猩猩的行为。男人小声对女人说：“我们在这张交配行为的标准化计分表上记录下发生的一切。比如，温蒂刚刚在地板上躺下来了。这被认为是‘低姿态’，是性接受的标志。所以我们把这一格勾选上。”

女人点头表示理解，男性科学家继续说：“啊，博卡正在勃起。我们在这里打勾。马上就要开始交配了。你会发现，黑猩猩的交配动作很迅速。通常持续不到两三分钟。现在我们需要数一下抽插的次数。”

几秒钟过去了。“你数到多少次？”

“十四次。”女人回答。

“很好。我也是。射精呢？”

“有。”

“我们勾选这里。”

“雌性呢？”女人问道。

男人困惑地看着她。“什么意思？”

女人有点儿脸红。“我该记录雌性是否有高潮吗？”

有那么一会儿，男人看起来很迷惑。然后他嘲弄地哼了一声。“这是个奇怪的问题。说实话，我从没看见过这回事儿，但这显然与我们的研究并不相关。”

女人瞥向地面。“很抱歉。我并不是想质疑实验计划。”

“没关系。只要依照计分表来做你就能做好。”

男人的注意力转回到黑猩猩身上。“啊我看到博卡又开始了。现在仔细观察，请数一下它抽插的次数。”

20世纪早期，心理学家约翰•沃森沮丧地提到了足够莽撞地想要研究人类性行为的人面对的困难。尽管这一主题被广泛地认为极为重要，但任何无畏的研究者，一旦决定着手这个问题，就必须应付社会禁忌、个人攻击，以及可能过分拘谨或者完全不说实话的人类实验对象。其结果是，大多数科学家都绕开了这一主题。

这一问题的解决方法，不过是让研究者脸皮更厚一些，即使面对批评者震惊的疾呼，也仍然继续研究。性科学先驱—沃森、阿尔弗雷德•金西、弗吉尼娅•约翰逊以及威廉•马斯特斯都采取了这一方法。

然而，还有一种可能的解决方法，一种更微妙和间接的方法。也就是研究灵长类动物的性行为，然后从它们推导到我们身上。这一方法的支持者指出，这将比直接研究人类，有更多的好处。首先，灵长类动物是直截了当的动物。不像人类，它们不会就性生活说谎。其次，猿和猴似乎没有人类身上的文化负担。它们就像更简化版本的我们：当文明在本能冲动上添加了一层压抑和恐惧之前，我们的远古祖先，原始人类原本的样子。

因此，通过研究灵长类动物，也许有可能深入窥探人类行为背后的原始根源。最后，研究者可以用灵长类动物做那些，出于伦理原因不能在人身上做的实验。所以在20世纪上半叶，有少数研究者将好奇的眼光转向了灵长类动物的交配上。

一开始，一切按照计划进行。灵长类动物和人类之间的相关性似乎比较直接。但是，随后科学研究中常出现的情况发生了，复杂性开始显现。

这得益于生物学原理，雄性灵长类动物的性需求很容易测量和记录。然而，雌性的回应，却难以捉摸。特别是一名人类研究者如何能知道雌性灵长类动物有没有性高潮呢？对人类男性来说，知道人类女性高潮这回事儿都够难的了，更别提了解灵长类动物了。研究者不能问它们，那他们能寻找什么样的外部迹象呢？最终，这种怀疑被表达了出来：雌性灵长类动物有高潮这回事儿吗？并引发了灵长类动物学中一个特别有趣的争议—关于缺失的猴子高潮的论争。