猕猴的性高潮

尽管灵长类性研究最开始是为了解释人类的性行为，但实际情况却恰恰相反。到了20世纪60年代晚期，研究者们决定脸皮变得厚一些，不害羞、不尴尬地直接开展人类性行为研究。他们就人类女性高潮的生理学特点收集了大量的数据。特别是，研究者弗吉尼娅•约翰逊和威廉•马斯特斯在七百名男性和女性实验对象的协助下，提出了典型的人类性反应周期由四个阶段组成：兴奋期（最初的性唤起）、平台期（心率加快，愉悦感加强）、高潮期和消退期（身体放松下来，继续刺激可能会变得疼痛）。

1970年，多伦多大学的人类学家弗朗西丝•伯顿想到，她可以将马斯特斯和约翰逊的人类性反应数据，用到雌性灵长类动物高潮的问题上。特别是，如果她能证明母猴经历了性反应周期的所有阶段，这将强有力地暗示猴子经历了高潮。

伯顿想出来的实现这一目的的方法，在伦理上存有争议。虽然她并没有伤害任何猴子的身体，但很多批评者认为，从心理学角度来看，实验令人不安。伯顿用束套捆住母猴，然后用塑料假猴阴茎来刺激交配行为，同时监视这些动物的生理反应。历史学家唐娜•哈拉维曾指出，这一实验设计几乎如同“对强奸的夸张描述”。更讽刺的是，伯顿开展实验时，头上还挂着横幅，横幅上写着“给灵长类动物学以女性视角”。

伯顿试图依照准确的方案进行实验。计划是给猴子梳毛三分钟让它们放松，随后进行准确计时的刺激时段，中间以休息间隔。但是猴子并不完全配合，其中一只还变得极为狂暴，她不得不把它从研究中移除。但伯顿还是成功使两只猴子放松了足够长时间，以观察到它们经历各个性反应阶段。与马斯特斯和约翰逊的描述相似，它们看起来确有高潮。

人们很难质疑伯顿的实验结果。伯顿提出，唯一可以改善其实验设计的方法，是在她的实验对象大脑中植入遥测芯片，在她刺激猴子时，记录猴子的大脑活动。她说，这是未来研究可能采取的方法。

然而，在伯顿解答了母猴能否有高潮问题的同时，她本人也承认，她并没有回答典型的母猴在自然条件下是否确实经历了高潮的问题。伯顿在得到她想要的结果之前刺激猴子超过五分钟，但野生环境中的猴子的交配持续时间比这短得多。为了解答这个问题，科学研究之轮继续转动着。