一个开发者眼中的App Store和i-mode

有一位在日本工作的中国工程师，同时开发过i-mode和苹果iOS的软件，在他眼中，这两种模式有着什么样的不同呢？

以下是他的自述:

本质上来说，i-mode是DOCOMO面向用户推出的一个ISP（Internet Service Provider）服务。与i-mode相类似的几个上网方式有 SP-mode、mopera U等。支持i-mode上网的DOCOMO功能手机系统上都有一个程序i-menu（手机键盘上有相应的快捷键），通过i-menu可以快速访问手机上的浏览器、网页收藏夹、i-chanel等。

在App Store上开发的程序一般我们称之为App，在i-mode上开发的程序称之为i-appli（这是DOCOMO起的名字，日本三大运营商的另外两家，au相应的名字为EZ-appli，Softbank上的为S!-appli）。

i-appli是基于Java ME的一种框架，DOCOMO制定的这个框架名称叫作Doja/Star（早期版本称为DoJa，后期版本改名为Star）。Java ME有很多规范。DOCOMO自己定制的这个框架当时比较牛也比较自大，并没有公开为JSR（Java Specification Requests,Java规范请求）。所以这个框架起步很牛，但是天生就有一种封闭性。日本的3G手机以及手机应用当时是领先世界好几年的，但是这个框架的封闭性，导致其局限于日本市场。从开发角度来看，更广泛的英文系开发者无法参与进来（虽然DOCOMO一直提供英文文档）。

2011年5月份开发过一个基于手机的企业应用，最主要的是开发Android版本，后来由于当时日本市场还存在大量的普通3G功能手机，所以根据客户需求又开发了一个i-mode版本。对比下来的话可以说在i-mode上开发i-appli是非常痛苦的。最主要的是开发框架落后。Doja/Star几乎是10年前的标准了，虽然DOCOMO一直在更新版本，但是换汤不换药，没有本质的新东西。

（1）Doja对Java语言高级方便语法的支持简直可以用残忍来形容，很多Android上用得很好的一些特性，譬如良好的泛型、丰富的多线程调用方式等，在Doja/Star下面就别想了，本来Android上面几行的代码到i-mode后需要重新改写成几十行、上百行的代码。

（2）没有本地数据库（Android Local database）支持，Android和iOS上都有内部原生支持sqlite数据库，Doja/star中没有这种特性，只提供一个非常简单的本地持久存储方式，这个问题导致Android程序移植过来后重新改写了很大一部分处理逻辑，很多稍微复杂的处理都得放到Server端，花费了很大的力气。

（3）默认UI比较简单丑陋。相对于Android的默认UI简直不是一个量级的，更不用提iPhone的UI了。开发界面稍微漂亮些的程序，基本上都要从最底层调用API来画，默认的UI库非常丑陋。

（4）执行效率低下，本质上是在原来功能手机的各种OS上实现一个Java的跨平台解决方案，因此执行效率低下。相对于现在Android和iOS的native程序来说就是在本来就弱的硬件环境上再穿了一层笨重的盔甲，虽说谁来了都可以穿这层盔甲，但是不管谁穿上都蹦跶不利落了。

好像上面都是缺点。如果说Doja/Star有些好的方面的话，那就是对日本手机特色功能的支持比较全，比如felica、电子钱包、手机电视等。不过这些特性在现在Android上早就可以轻松获得支持了。