(1)　《纳粹—苏联关系》，第197—199页。

(2)　同上书，第202—203页。

(3)　关于佐尔格及其活动情况，见C·A·威洛比：《佐尔格，苏联间谍大王》（C.A．Willoughby：Sorge, Soviet Master Spy），伦敦，金伯，1952年版。

(4)　见上文，原著第376—377页，第381—382页。

(5)　伪“满洲国”将“长春”改名为“新京”。——译者

(6)　东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第35882—35883页。

(7)　兰格与格利森：《不宣之战》，第121页。

(8)　柏林会谈的详情，见上文，原著第385页以后；有关这次会谈的报告，见《纳粹—苏联关系》，第217—254页。

(9)　该协定和两个秘密议定书的草案，见《纳粹—苏联关系》，第255—258页。

(10)　《纳粹—苏联关系》，第258—259页。

(11)　见上文，原著第398页以后。

(12)　《纳粹—苏联关系》，第270—272页。

(13)　兰格与格利森：《不宣之战》，第291页。

(14)　贝洛夫：《苏俄的对外政策》，第2卷，第370页。

(15)　东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第30913页。《袭击珍珠港事件》，第20编，第4292页提到1940年10月蒋提出的秘密停战条件。这或许与事实不符，但是也不能完全置之不信，因为蒋在极其困难的处境下，也许作过试探性的媾和建议。

(16)　兰格与格利森：《不宣之战》，第294页。

(17)　东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第464号。

(18)　文本见《美国对外关系文件，1940—1941年》，第282页以后。

(19)　东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第465号。

(20)　兰格与格利森：《不宣之战》，第296—302页。

(21)　《日本：1931—1941年》，第2卷，第122—123页。

(22)　贝洛夫：《苏俄的对外政策》，第2卷，第370页。

(23)　达林：《苏俄的对外政策》，第341页。

(24)　兰格与格利森：《不宣之战》，第339页。

(25)　松冈是这样对英国大使说的（克莱琪：《在日本人的假面具后面》，第115页）。

(26)　东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第6449—6452页。

(27)　兰格与格利森：《不宣之战》，第347页。

(28)　同上书，第347—348页。松冈一直推迟到法国与暹罗在印度支那的争端经他“调解”结束之后才从东京启程。

(29)　从松冈3月24日向舒伦堡以及三天后向希特勒所作的两次声明中，可以看出这一点（《纳粹—苏联关系》，第280—281页，第297页）。

(30)　东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第6438页。

(31)　《纳粹—苏联关系》，第304—305页。

(32)　同上书，第299页，第303页。

(33)　同上书，第291—292页。

(34)　加濑俊一：《初升太阳的亏蚀》（T.Kase：Eclipse of the Rising Sun），伦敦，开普，1951年版，第156—167页〔该书先前曾由耶鲁大学出版社出版（1950年），书名为《走向“密苏里”号的历程》（Journey to the Missouri）〕。

(35)　《纳粹—苏联关系》，第302页。

(36)　《纳粹—苏联关系》，第309页。

(37)　《纽伦堡国际军事法庭》，第34卷，第303—305页（75–C）。

(38)　同上书，第672页（167–C）。

(39)　同上书，第702页（170–C）。

(40)　加濑：《初升太阳的亏蚀》，第157—158页。

(41)　见上文，原著第353页，第399—400页。

(42)　兰格与格利森：《不宣之战》，第336—337页，第342页。

(43)　同上书，第353页。

(44)　4月14日，德国驻东京代办报告说，这件事已由日本外务次官通知他（东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第6555—6556页）。

(45)　《纳粹—苏联关系》，第321—322页。

(46)　兰格与格利森：《不宣之战》，第353页。

(47)　《纳粹—苏联关系》，第322—324页。

(48)　又见上文，原著第400—401页。

(49)　兰格与格利森：《不宣之战》，第354页。

(50)　文本见《美国对外关系文件，1940—1941年》，第291—292页。

(51)　东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第7269页。

(52)　见上文，原著第370—372页，第376—377页。

(53)　他在1941年5月6日曾对奥特这样说过（东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第9883—9884页）。

(54)　格鲁：《驻日十年》，第331页。

(55)　东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第9980—9981页；又见加濑：《初升太阳的亏蚀》，第160页。

(56)　同上书，第10000页。

(57)　格鲁：《驻日十年》，第333页。格鲁并不知道这里面搞些什么名堂，他只认为此事与西伯利亚边界上的军队人数有些关系。

(58)　1944年4月1日，当日本最后不得不交还开采特许权时，莫斯科公布了1941年的保证（贝洛夫：《苏俄的对外政策》，第2卷，第373—374页）。

(59)　兰格与格利森：《不宣之战》，第489—490页。

(60)　达林：《苏俄的对外政策》，第349页。

(61)　见上文，原著第587页，第589页。

(62)　东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第23103—23104页。

(63)　东京惊慌失措的情形，见加濑：《初升太阳的亏蚀》，第160—161页。

(64)　东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第10021—10022页。

(65)　同上书，第9888页。

(66)　东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第10022—10023页。

(67)　同上书，第7955页。

(68)　同上书，第7956—7957页。

(69)　同上书，第6562—6565页。奥特问，他先前接到的那些指示，要他为日本向南挺进做工作，是否仍然有效。德国政策的这种变化，或许是由于德国人怀疑，日本人对进攻新加坡的计划也许不会当真（见下文，原著第623页以后）。

(70)　同上书，第30931页。

(71)　东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第10036页。

(72)　同上书，第10034—10035页。

(73)　同一天，东京向驻国外的日本使节发出了通知，该通知被美国政府截获。见上文，原著第531页。

(74)　东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第6567—6569页，第7961页。

(75)　同上书；又见格鲁：《驻日十年》，第346页。

(76)　东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第7962页。

(77)　同上书，第7955页。

(78)　同上书，第7962—7963页。

(79)　赫尔：《回忆录》，第2卷，第1012页；《日本：1931—1941年》，第2卷，第502—503页。

(80)　格鲁：《驻日十年》，第344页。

(81)　《日本：1931—1941年》，第2卷，第509—510页。

(82)　同上书，第513页。

(83)　东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第7987—7989页。

(84)　见上文，原著第583页。

(85)　兰格与格利森：《对孤立的挑战》，第598页。

(86)　《保罗·博杜安的私人日记》（The Private Diaries of Paul Baudouin），查尔斯·皮特里爵士译〔以下简称博杜安：《日记》〕，伦敦，艾尔与斯波蒂斯伍德，1948年版，第146页。

(87)　东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第6877页。

(88)　兰格与格利森：《对孤立的挑战》，第603页。

(89)　东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第6878页。

(90)　博杜安：《日记》，第188—189页。

(91)　同上书，第188页。

(92)　兰格与格利森：《不宣之战》，第10页。

(93)　《日本：1931—1941年》，第2卷，第289—291页。

(94)　博杜安：《日记》，第193页。

(95)　东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第6887—6888页，第6892—6893页。

(96)　博杜安：《日记》，第199页。

(97)　同上书，第199—201页。

(98)　同上书，第203—205页。

(99)　兰格与格利森：《不宣之战》，第12页。

(100)　东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第6912—6913页。

(101)　博杜安：《日记》，第211—212页。美国国务院档案中似乎没有这次谈话的记录（兰格与格利森，前引文）。

(102)　疑为“德国”之误。——译者

(103)　博杜安，前引书，第205页。

(104)　东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第6295—6296页。

(105)　博杜安：《日记》，第218—222页。

(106)　东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第6396—6399页。

(107)　让·德古海军上将：《统治印度支那：我的总督府的历史，1940—1945年》（Admiral Jean Decoux：À la barre de l'Indochine：histoire de mon Gouvernement Général，1940—1945），巴黎，普隆，1949年版，第101—102页。

(108)　同上书，第104—106页。

(109)　东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第6928—6929页。

(110)　博杜安：《日记》，第227—230页。

(111)　东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第6930页，第6940—6948页。

(112)　博杜安：《日记》，第235页。

(113)　东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第6931—6932页。

(114)　博杜安：《日记》，第231页。

(115)　赫尔：《回忆录》，第1卷，第904—907页。

(116)　博杜安：《日记》，第238—242页。

(117)　同上书，第243—244页。

(118)　德古：《统治印度支那》，第112页。

(119)　《芝加哥每日新闻》，1940年10月7日。

(120)　博杜安（《日记》，第250页）说：“我幸亏没有听那些军人的话，做得多么对啊！”

(121)　德古：《统治印度支那》，第117页。

(122)　战后，东条在东京国际军事法庭上是这样说的（东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第36203—36204页）。

(123)　德古：《统治印度支那》，第119—120页；博杜安：《日记》，第251—252页。

(124)　乔赛亚·克罗斯比爵士：《暹罗：十字路口》（Sir Josiah Crosby：Siam: The Crossroads），伦敦，霍利斯与卡特，1945年版，第82—91页。

(125)　同上书，第111—112页。

(126)　同上书，第56—57页。

(127)　乔赛亚·克罗斯比爵士：《暹罗：十字路口》，第117—118页；德古：《统治印度支那》，第128—131页。

(128)　博杜安：《日记》，第237—238页，第241页。

(129)　同上书，第254页。

(130)　东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第6870—6871页。

(131)　东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第6977—6978页。

(132)　兰格与格利森：《不宣之战》，第51页。

(133)　德古：《统治印度支那》，第136—138页。

(134)　兰格与格利森：《不宣之战》，第50—51页。

(135)　赫尔：《回忆录》，第2卷，第985页。

(136)　德古：《统治印度支那》，第132—133页。

(137)　东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第6873页。

(138)　同上书，第6874页。

(139)　兰格与格利森：《不宣之战》，第49—50页。

(140)　德古：《统治印度支那》，第140—141页。

(141)　德古：《统治印度支那》，第141—143页；东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第6719页。

(142)　东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第6720页。

(143)　同上书，第6444—6447页。

(144)　东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第6721页。

(145)　同上书，第6994—6997页。

(146)　同上书，第6721页。

(147)　见格鲁：《动荡的时代》，第2卷，第1223—1229页。

(148)　《日本：1931—1941年》，第2卷，第222—228页。

(149)　兰格与格利森：《不宣之战》，第34—35页。

(150)　同上书，第46—47页。

(151)　东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第9782—9787页。

(152)　同上书，第6430—6434页。

(153)　东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第6455页。

(154)　舍伍德：《罗斯福与霍普金斯》，第258—259页；英国版，第1卷，第258—259页。

(155)　兰格与格利森：《不宣之战》，第324—325页。

(156)　同上书，第325页；《日本：1931—1941年》，第2卷，第387—389页。

(157)　《日本：1931—1941年》，第2卷，第137—143页。

(158)　东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第9794—9802页。

(159)　兰格与格利森：《不宣之战》，第327页。

(160)　东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第10046页。该备忘录的日期为2月17日，但是松冈在2月15日同克莱琪谈话时就已提到了。

(161)　克莱琪：《在日本人的假面具后面》，第114页。

(162)　东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第9826—9827页。

(163)　同上书，第9813页。

(164)　丘吉尔，第3卷，第157—158页；美国版，第3卷，第178—179页。

(165)　同上书，第158—159页；美国版，第179页。

(166)　同上书，第159页；美国版，第179—180页。

(167)　东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第9818—9823页，第9835—9836页。

(168)　丘吉尔，第3卷，第160页；美国版，第3卷，第180—181页。

(169)　东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第6461—6465页。

(170)　同上书，第6468页。

(171)　《纽伦堡国际军事法庭》，第34卷，第303—305页（75–C）。

(172)　同上书，第672页（167–C）。

(173)　东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第6476—6477页。

(174)　同上书，第6478—6479页。

(175)　德国方面为这些会谈所作记录的译文，见《纳粹—苏联关系》，第281—316页。

(176)　见上文，原著第604—606页。

(177)　《希特勒与墨索里尼》，第44号，第101页；《纳粹—苏联关系》，第351页。

(178)　兰格与格利森：《不宣之战》，第352页。

(179)　其中的第四个问题是：“如果美国参加英国一边作战，日本站在轴心国一边，这两个英语国家的海军优势，在干掉欧洲的轴心国的同时，难道没有力量对付日本吗？”（东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第9689—9690页）丘吉尔原来是这样写的，“……先把在欧洲的轴心国干掉，然后再以它们的联合力量来对付日本”。在美国国务院的建议下，这一点后来经过了修改（兰格与格利森：《不宣之战》，第352页，注）。

(180)　丘吉尔，第3卷，第167页；美国版，第3卷，第189页。

(181)　兰格与格利森，前引书，第354页。

(182)　丘吉尔，第3卷，第171页；美国版，第3卷，第193—194页。

(183)　莫里森：《美国海军作战史》，第3卷，第55页；兰格与格利森：《不宣之战》，第486页。

(184)　同上书，第487页。

(185)　见上文，原著第580—582页。美国国务院经常收到有关日本同荷兰会谈的情报，并且鼓励荷兰政府不要作任何会损害荷兰帝国在东印度的政治独立或经济独立的让步。1940年7月11日，格鲁向有田指出，在1937年荷属东印度的外贸总额中，对美贸易占15.8%，而对日贸易则占11.6%；他强调美国在维护该地区的“门户开放”方面的利益（赫尔：《回忆录》，第1卷，第895—896页）。

(186)　1940年8月10日，木户在日记中提到，在当时的情况下，日本海军希望对荷属东印度避免使用武力。木户说，即使通过了进行战争的决议，海军军令部至少也需要8个月的时间来做好准备工作（东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第11718页）。

(187)　东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第11724—11727页。

(188)　胡贝图斯·J·范·穆克：《荷属东印度与日本》（Hubertus J．Van Mook：The Netherlands Indies and Japan），伦敦，艾伦与昂温，1944年版，第24—36页。

(189)　1940年8月3日，小矶曾对日本记者说，荷属东印度政府一直在压迫当地土著居民。荷兰政府表示不欢迎他，除非他收回这句话（胡贝图斯·J·范·穆克：《荷属东印度与日本》，第39页）。

(190)　小林一三是一个有成就的实业家而不是外交家。他的主要顾问，有日本外务省一个叫小田的长官和那个傲慢专横、侵略成性的日本驻巴达维亚总领事斋藤（同上书，第38—40页）。

(191)　他的助手有司法处长恩托芬博士和商业局长范·霍格斯特拉滕博士（同上书，第40页）。

(192)　同上书，第39—40页。

(193)　东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第11813—11814页。

(194)　范·穆克：《荷属东印度与日本》，第42—45页。

(195)　日本人起初要求除了已购的60万吨石油外，每年再供应315万吨。最后，双方同意签订一项合同，每年供应大约180万吨（范·穆克，前引书，第45—60页）。

(196)　松冈1940年9月3日给斋藤的电报和小林9月18日给松冈的电报透露了此事，这清楚地说明，日本需要的是扩张在那个地方的立足点（东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第11812—11814页，第11828页）。

(197)　范·穆克，前引书，第60—61页。

(198)　范·穆克：《荷属东印度与日本》，第64—65页。

(199)　菲斯：《到珍珠港的道路》，第131页。

(200)　范·穆克，前引书，第67—71页。

(201)　同上书，第71页。

(202)　东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第11743页。

(203)　范·穆克：《荷属东印度与日本》，第71页。

(204)　同上书，第75页。

(205)　菲斯：《到珍珠港的道路》，第150—151页。

(206)　同上书，第207页。

(207)　全文见范·穆克，前引书，第88—96页。

(208)　范·穆克：《荷属东印度与日本》，第97—99页。

(209)　《纳粹—苏联关系》，第310页。

(210)　见上文，原著第628—629页。

(211)　见上文，原著第623页。

(212)　菲斯：《到珍珠港的道路》，第157—159页，第206—207页。

(213)　见上文，原著第595页。

(214)　关于这一点，见弗雷德里克·穆尔：《同日本领导人一起》（Frederick Moore：With Japan's Leaders），纽约，斯克里布纳，1942年版，第161—163页。

(215)　兰格与格利森：《不宣之战》，第34—35页。

(216)　见上文，原著第561—564页。

(217)　格鲁：《驻日十年》，第304页；穆尔：《同日本领导人一起》，第173—174页。

(218)　沃尔什主教、岩仓和武藤的证词（东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第3441号，第3442号，第3454号）。

(219)　兰格与格利森：《不宣之战》，第320—321页。

(220)　桥本铁马：《日美谈判秘闻》（Tetsuma Hashimoto：Untold Story of Japanese-American Negotiations），东京，紫云庄出版社，1946年版；兰格与格利森：《不宣之战》，第311—312页。

(221)　《袭击珍珠港事件》，第20编，第4289—4291页。

(222)　从3月8日他同赫尔的谈话中，特别可以看出这一点（《日本：1931—1941年》，第2卷，第389页）。

(223)　兰格与格利森：《不宣之战》，第467—468页。

(224)　《日本：1931—1941年》，第2卷，第389—392页。

(225)　全文见《日本：1931—1941年》，第2卷，第398—402页。

(226)　赫尔：《回忆录》，第2卷，第991—994页。

(227)　《日本：1931—1941年》，第2卷，第402—406页。

(228)　同上书，第406—410页。

(229)　关于这一点，见兰格与格利森：《不宣之战》，第470页。

(230)　近卫的回忆（《袭击珍珠港事件》，第20编，第3985—3987页）。

(231)　《袭击珍珠港事件》，第20编，第3987—3988页。

(232)　同上书，第3988页。

(233)　《日本：1931—1941年》，第2卷，第412页。赫尔通过“魔术”，即通过美国电报密码专家破译日本政府的密电，已经知道了这一声明的内容。

(234)　同上书，第413—415页。

(235)　近卫的回忆（《袭击珍珠港事件》，第20编，第3989页）。5月6日，松冈询问奥特，里宾特洛甫对这件事有什么意见。松冈在同奥特谈话时断言，由于他在莫斯科同斯坦哈特谈话的结果，斯坦哈特向华盛顿汇报后，才有这次拟议中的会谈。他说，他将努力使美国不参加战争，虽然他对此不抱多大希望，同时，他认为有必要警告美国，美国在大西洋的巡逻活动，可能导致卷入战争（东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第9884—9887页）。5月14日，他对格鲁说，他认为，美国军舰护送商船去英国，如因此最终导致美国与德国交战，日本将把美国看作属于三国公约中第三条那类性质的侵略者（格鲁：《驻日十年》，第336页）。

(236)　近卫的回忆（同上书，第3989—3990页）。木户告诉近卫说，松冈访欧回来之后，思考问题变得反复无常，因此天皇正在考虑不用他。

(237)　同上书，第3990页。预计罗斯福将在5月14日泛美节那天发表演说，日本人希望在他演说前，先给他答复。碰巧，他的演说推迟到5月27日，表面上是由于罗斯福身体不好，其实是因为美国内部意见不一致（舍伍德：《罗斯福与霍普金斯》，第293页；英国版，第1卷，第293页）。

(238)　《日本：1931—1941年》，第2卷，第421—425页。

(239)　三项原则是：善邻友好、共同防共和经济合作。

(240)　《日本：1931—1941年》，第2卷，第427—454页。

(241)　近卫的回忆（《袭击珍珠港事件》，第20编，第3990页）。

(242)　奥特致里宾特洛甫电，1941年5月18日（东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第9910—9911页）。

(243)　大岛致松冈电，1941年5月20日（东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第9920—9924页）。

(244)　东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第9925—9928页。但是，上文已谈过，松冈对希特勒打算立即进攻苏联，事先并不知道。确实，他在5月9日曾对天皇说，鉴于美国参加欧洲战争将会使这场战争延长，因此德苏有发生冲突的危险，如果发生这种情况，日本势必要废除日苏中立条约，并且至少要进军到伊尔库茨克〔近卫的回忆（《袭击珍珠港事件》，第20编，第3989页）〕。

(245)　东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第9930—9934页。

(246)　近卫的回忆（《袭击珍珠港事件》，第20编，第3991—3992页）；格鲁：《驻日十年》，第336页。格鲁认为，松冈不敢承认他过去的错误看法，即以为三国公约会吓得美国采取完全孤立主义（同上书，第339页）。

(247)　赫尔：《回忆录》，第2卷，第1006—1007页；《日本：1931—1941年》，第2卷，第454—455页。

(248)　《日本：1931—1941年》，第2卷，第447页。

(249)　5月16日，赫尔曾把他在4月24日发表的公开演说的摘录交给了野村，在这篇演说里，他称英国为美国安全必不可少的因素（同上书，第430—432页）。

(250)　同上书，第475页。

(251)　《日本：1931—1941年》，第2卷，第445页。岩仓直言不讳地说，提出这个要求是预料日苏将来要开战。

(252)　同上书，第442页。

(253)　同上书，第447页。

(254)　同上书，第454页。

(255)　同上书，第467—468页。不能说单是美国在猜疑。岩仓也要美国保证不在东南亚攫取任何新的军事基地，并且暗示，他指的是新加坡（同上书，第482—483页）。

(256)　同上书，第486—492页。

(257)　《日本：1931—1941年》，第2卷，第485页。

(258)　同上书，第493页；赫尔：《回忆录》，第2卷，第1011页。

(259)　同上书，第1012—1013页。关于美国政府能够“破译”日本政府的密电码而又不被日本政府发觉这种本领，又见上文，原著第523页注④（即本书第708页注①。——译者）。

(260)　近卫的回忆（《袭击珍珠港事件》，第20编，第3995页）。

(261)　近卫的回忆（同上书，第3995—3996页）。7月17日，美国政府撤回了这项口头声明（《日本：1931—1941年》，第2卷，第514页）。

(262)　近卫的回忆（前引书，第3996—3997页）。军方已经同松冈决裂了，甚至连东条也宣称，不可能再同他合作。松冈反对占领印度支那南部和要求进攻苏联，而促成了这一局面（克莱琪：《在日本人的假面具后面》，第118页）。但是，单单免去他一个人的职务，他就会叫嚷说，日本政府已向美国屈服，接受了要他下台的要求。因此，就趁松冈不在的时候，作了内阁全体辞职的决定。当时，松冈生病在家，当内阁官房长官告诉他这一既成事实，并要他交出官印时，他大为生气。近卫推荐平沼任新首相，但是木户召集几位前任首相商议的结果，宁愿让近卫继续执政〔近卫的回忆（前引书）；木户的日记，1941年7月15—17日，见东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第10162—10168页〕。

(263)　见上文，原著第611页。

(264)　近卫声称，他曾主张放弃这种入侵，但是，即使他有过这样的主张，他也无力阻止〔近卫的回忆（前引书，第3994页）〕。

(265)　东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第7009页。

(266)　同上书，第36327页；又见上文，原著第636—637页。

(267)　同上书，第7030页，第7032—7033页。

(268)　见奥特7月10日的报告（东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第7035—7036页）。

(269)　德古：《统治印度支那》，第151页。

(270)　东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第7037—7040页。

(271)　日本先前对这些限制的抱怨，见上书，第2001—2006页。

(272)　东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第7037—7040页。

(273)　同上书，第7055—7056页。

(274)　兰格与格利森：《不宣之战》，第641页。

(275)　东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第7056—7058页。

(276)　同上书，第7104—7105页。

(277)　7月5日，大桥曾向克莱琪否认日本打算占领印度支那南部（见下院辩论，第5辑，第373卷，第1414—1416栏）。

(278)　《袭击珍珠港事件：报告》，附录D，第295—296页。

(279)　兰格与格利森：《不宣之战》，第647—649页。

(280)　《日本：1931—1941年》，第2卷，第525页。关于这些会谈，见上文，原著第642—646页，第649—650页。

(281)　《纽约时报》，1941年7月24日。

(282)　下院辩论，第5辑，第373卷，第908栏，第1169—1170栏。

(283)　兰格与格利森：《不宣之战》，第648页。

(284)　菲斯：《到珍珠港的道路》，第237—238页。

(285)　菲斯：《到珍珠港的道路》，第246—247页。

(286)　兰格与格利森：《不宣之战》，第650—651页。

(287)　同上书，第654页。

(288)　同上书，第656页。

(289)　赫尔：《回忆录》，第2卷，第1014页。

(290)　兰格与格利森：《不宣之战》，第656页。

(291)　菲斯：《到珍珠港的道路》，第247—248页。

(292)　兰格与格利森，前引书，第652页。

(293)　兰格与格利森：《不宣之战》，第652—653页。

(294)　近卫的回忆（《袭击珍珠港事件》，第20编，第3997—3998页）。

(295)　7月20日，丰田告诉奥特说，日本的政策仍然以三国公约为基础，它对德国和意大利的态度不会有变化（东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第10171页）。7月25日，他向格鲁说了类似的话（格鲁：《驻日十年》，第351页）。虽然他向大岛抱怨说，德国是在对日本最不利的时刻发动了对俄国的战争，但是他也向奥特暗示，日本以后将进攻苏联（《袭击珍珠港事件》，第12编，第8—10页，第15—16页）。这些电报在转发给野村时，被美国海军情报局截获。这使赫尔更加相信，同日本签署任何协定，还没有书写协定的纸张值钱。

(296)　近卫说，他曾同头山满等人磋商过，希望甚至能够获得过激派舆论的支持〔近卫的回忆（《袭击珍珠港事件》，第20编，第3999页）〕。

(297)　近卫的回忆（《袭击珍珠港事件》第20编，第3998页）。

(298)　《日本：1931—1941年》，第2卷，第548—550页。

(299)　同上书，第552—553页。

(300)　近卫的回忆（《袭击珍珠港事件》，第20编，第3999—4000页）。

(301)　近卫的回忆（《袭击珍珠港事件》，第20编，第4000页）。

(302)　同上书，第4000—4001页。据木户说，海军军令部长长野海军上将反对同美国打仗，因为他认为，日本将会因石油供应问题而遭失败。他认为，只要三国公约继续有效，日美谈判就不会成功。木户说，他本人反对日本废除三国公约，因为这将使日本在美国人面前丢脸，但是，他认为，日本应当像在1895年那样，在亚洲打一次退堂鼓，等到经济力量较强之后再说（木户的日记，1941年7月31日，8月2日，7日；东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第10184—10186页，第10196—10197页，第10199—10201页）。

(303)　见上文，原著第525—530页。

(304)　兰格与格利森：《不宣之战》，第670—674页。

(305)　丘吉尔，第3卷，第389—390页；美国版，第3卷，第438—440页；参阅舍伍德：《罗斯福与霍普金斯》，第354—357页；英国版，第1卷，第354—357页。

(306)　此事见赫尔：《回忆录》，第2卷，第1018页。

(307)　丘吉尔，第3卷，第397页；美国版，第3卷，第446页。

(308)　同上书，第399页；美国版，第448—449页。

(309)　《日本：1931—1941年》，第2卷，第556—557页。

(310)　兰格与格利森：《不宣之战》，第696页。

(311)　《日本：1931—1941年》，第2卷，第553—554页。

(312)　《日本：1931—1941年》，第2卷，第556—557页。

(313)　同上书，第557—559页。

(314)　赫尔：《回忆录》，第2卷，第1020—1021页。

(315)　《日本：1931—1941年》，第2卷，第560—564页。

(316)　同上书，第565页。

(317)　格鲁：《动荡的时代》，第2卷，第1311—1312页。

(318)　《日本：1931—1941年》，第2卷，第568—570页。

(319)　同上书，第572—573页。

(320)　同上书，第573—575页。

(321)　《日本：1931—1941年》，第2卷，第572页。

(322)　同上书，第576—579页。

(323)　《日本：1931—1941年》，第2卷，第579页。

(324)　同上书，第580—581页。

(325)　同上书，第586页。

(326)　《日本：1931—1941年》，第2卷，第592页。

(327)　赫尔：《回忆录》，第2卷，第1026—1027页；参阅兰格与格利森：《不宣之战》，第713页。8月26日，据宣布，美国将派马格鲁德将军率领军事代表团赴重庆（同上书，第712页）。

(328)　赫尔：《回忆录》，第2卷，第1027页。这个保证是通过美国驻重庆大使高斯转达的。

(329)　《日本：1931—1941年》，第2卷，第608—609页。

(330)　同上书，第608页；赫尔：《回忆录》，第2卷，第1027页。野村从未把日本7月15日的反建议提出去。9月4日，他未经东京许可就把自己的一些建议递交赫尔，结果把水搅浑，经过一段时间之后才澄清（赫尔：《回忆录》，第2卷，第1031页）。

(331)　《日本：1931—1941年》，第2卷，第604—606页。

(332)　但是，近卫本人却说，他认为，“作为原则来说，这几点都是极好的，但是，实际应用时，就会产生一大堆问题”〔近卫的回忆（《袭击珍珠港事件》，第20编，第4005页）〕。

(333)　近卫的回忆（《袭击珍珠港事件》，第20编，第4004页）。8月14日，平沼男爵被一群狂热分子打伤。近卫本人生命也不安全。9月3日，丰田告诉野村，“由于疏忽大意把首相发信的事泄露了出去，那批一直怀疑正在进行非正式会谈的家伙，真正开始大叫大嚷起来，为三国公约摇旗呐喊”（同上书，第12编，第25页）。

(334)　同上书，第4022页。在这之前，天皇曾采取比平时要坚定的态度，斥责了陆军参谋长杉山将军的一些大话。杉山说，一旦发生战争，3个月内就能完成在南太平洋的作战任务。当中国事件发生时，杉山是陆相，那时候，他曾预言要在一个月内结束战争。当杉山企图以中国有辽阔的后方这一藉口来为自己过去的错误辩护时，天皇回答说，太平洋还要大得多（同上书，第4004—4005页）。

(335)　同上书，第4022—4023页。

(336)　赫尔：《回忆录》，第2卷，第1028—1029页。

(337)　东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第10224—10225页。又见《日本：1931—1941年》，第2卷，第614—619页。

(338)　见上文，原著第667页注③（即本书第887页注③。——译者）。华盛顿曾猜想，日本政府不再希望罗斯福为中国问题做和事老，也不愿意透露其媾和条件。

(339)　近卫的回忆（《袭击珍珠港事件》，第20编，第4006页）。条款的草案见《日本：1931—1941年》，第2卷，第633页。

(340)　《日本：1931—1941年》，第2卷，第633页注⑮。

(341)　《日本：1931—1941年》，第2卷，第636—640页。

(342)　同上书，第633页。格鲁推想，日本人还在怀念辛丑条约。寺崎对杜曼说，日本在中国驻扎军队是绝对需要的（同上书，第640—641页）。

(343)　同上书，第641—645页。

(344)　见格鲁：《动荡的时代》，第2卷，第1316页。与此同时，野村提醒东京，有许多美国人正在谈论，美日战争“无可避免”，并都相信美国海军会迅速赢得胜利（《袭击珍珠港事件》，第12编，第29页）。

(345)　见上文，原著第643页。

(346)　《日本：1931—1941年》，第2卷，第645—650页；参阅格鲁：《动荡的时代》，第2卷，第1316—1323页。

(347)　赫尔用铅笔写的给罗斯福的建议书（未标明日期），载《袭击珍珠港事件》，第20编，第4425—4427页；罗斯福的复文，载同书，第4423页。

(348)　赫尔：《回忆录》，第2卷，第1033页。

(349)　《日本：1931—1941年》，第2卷，第656—661页。10月7日，丰田会见格鲁，他坚决认为，近卫于9月6日只是“在原则上”同意赫尔提出的四项总的原则，这有日方的会议记录可作证明。丰田还抱怨说，近卫的机密声明只是写给美国总统的，不料竟被美国引用在10月2日的复文内，因此，在日本政府圈子内，此事已经闹得沸沸扬扬，令人难堪（《袭击珍珠港事件》，第12编，第55—56页；格鲁：《驻日十年》，第389—390页）。

(350)　近卫的回忆（《袭击珍珠港事件》，第20编，第4028页）。

(351)　东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第10252—10264页。

(352)　东条的证词（东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第36306页）；近卫的回忆（《袭击珍珠港事件》，第20编，第4010页）。

(353)　东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第10267—10268页。

(354)　近卫的回忆（《袭击珍珠港事件》，第20编，第4011页）。

(355)　东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第10270页。

(356)　近卫的回忆（前引书，第4011页）。近卫呈给天皇的解释信，见同上书，第4025—4026页；东条在东京国际军事法庭上供述的个人意见，见东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第10273—10274页。

(357)　格鲁：《驻日十年》，第398页。

(358)　东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第10292页。

(359)　野村于10月18日和20日先后两次打电报请求批准辞职。他在第二封电报中抱怨说，海军方面对他所作的和平努力一直不予支持，他还表示说，不要指望美国会改变态度（《袭击珍珠港事件》，第12编，第79—80页）。

(360)　同上书，第81页。

(361)　同上书，第81—82页。

(362)　《袭击珍珠港事件》，第12编，第90页，第92—93页。东乡还说，他已经预先告诉克莱琪，谈判有可能失败，并敦促英国出些力来防止这种结局。

(363)　同上书，第94—97页。

(364)　东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第10333—10338页。

(365)　值得注意的是，这时候日本政府还不能肯定德国是否会参加对美作战。必要时，日本决定单独同美国打仗。

(366)　《袭击珍珠港事件》，第12编，第94—95页。

(367)　从莫斯科回来后，东乡一直告退在家。因此，他对日美会谈的过程并不熟悉。加濑为他准备了一份有关这些会谈的摘要。据加濑说，当东乡发现谈判进行得如此糟糕，简直毫无希望时，他大为灰心丧气（加濑：《初升太阳的亏蚀》，第56页）。

(368)　加藤万寿南说，东乡后来告诉他，当他同意主持外务省时，东条曾向他保证，军方会重新考虑撤军问题，可是，在他就职之后，他发现军方根本不愿作一点实质性的让步〔加藤万寿南：《失败的战争》（Masuo Kato：The Lost War），纽约，诺夫，1946年版，第54—55页〕。

(369)　《袭击珍珠港事件》，第12编，第96—97页。

(370)　同上书，第99页。

(371)　同上书，第98页。行政协定毋须经过美国参议院批准，但是对罗斯福政府却有约束力（虽然对继任的政府并无约束力）。

(372)　同上书，第100页。东京告诉野村，这样做可使日美关系不致陷于混乱。可是，在当时或以后，并没有人明确地告诉野村，万一不能达成协议，将会发生什么情况。

(373)　兰格与格利森：《不宣之战》，第843—844页。

(374)　同上书，第838—839页。

(375)　丘吉尔，第3卷，第533—534页；美国版，第3卷，第599—600页。

(376)　马歇尔和斯塔克在这一阶段的态度，详见上文，原著第532—533页，第534—535页。

(377)　《袭击珍珠港事件：报告》，第341—342页。

(378)　同上书，第342页。

(379)　丘吉尔，第3卷，第528页；美国版，第3卷，第594页。

(380)　赫尔：《回忆录》，第2卷，第1057—1059页；《袭击珍珠港事件》，第12编，第104—106页。

(381)　《袭击珍珠港事件》，第12编，第113—116页。

(382)　《袭击珍珠港事件》，第12编，第116页。

(383)　《日本：1931—1941年》，第2卷，第710—714页。

(384)　《袭击珍珠港事件》，第12编，第117—119页。

(385)　赫尔：《回忆录》，第2卷，第1059—1062页。11月15日，赫尔交给野村一份有关经济政策的美日联合声明的草案。草案要求日本把经济、财政和货币方面的控制权全部交还给中国，并且保证遵守在那里实行“门户开放”原则（同上书，第1060—1061页；草案全文见《日本：1931—1941年》，第2卷，第734页）。东京认为这份草案是完全不能接受的，东乡在11月17日给野村的急电中，拒绝了这个草案（《袭击珍珠港事件》，第12编，第145—146页）。

(386)　《袭击珍珠港事件》，第12编，第127—129页。

(387)　同上书，第137—138页。

(388)　同上书，第130—131页。

(389)　赫尔：《回忆录》，第2卷，第1062页。赫尔对来栖有偏见，因为来栖曾代表日本签署三国公约。但是，来栖这样做是奉本国政府之命；三国公约本身是由松冈和施塔默尔在东京制订的。来栖先前曾在美国担任过领事，后来被提升为日本外务省经济处处长。野村担任外相时，曾任命来栖为驻柏林大使。克莱琪说，他听说日本外务省原来打算派重光（他已于8月间从伦敦大使馆返回日本）去华盛顿，但是，军方对此表示反对（克莱琪：《在日本人的假面具后面》，第129—130页）。可是，即使是重光而不是来栖去美国的话，几乎可以肯定，结果也不会两样。

(390)　《袭击珍珠港事件》，第12编，第141—143页。

(391)　同上书，第148页。赫尔：《回忆录》，第2卷，第1063页以后。

(392)　《袭击珍珠港事件》，第12编，第150—151页。来栖向东京发出警告说，美国虽然希望同日本和解，以便腾出手来集中力量对付欧洲问题，但是，如果必要的话，美国仍然准备同日本交战。据加藤万寿南说，就在来栖出发赴华盛顿之前，东条曾对他说，美国不敢同日本打仗，因此，来栖在谈判时，应采取强硬态度。东条认为，如果来栖确实能够做到这一步，美国就会在中国问题上作出让步（加藤：《失败的战争》，第54—55页）。这时来栖正在警告东条，说他估计错了。

(393)　《日本：1931—1941年》，第2卷，第750页。

(394)　《袭击珍珠港事件》，第12编，第152页，第154页。据猜测，这位内阁官员是邮政管理局局长沃克（兰格与格利森：《不宣之战》，第872—873页）。

(395)　东乡认为，赫尔要求日本提出一些明确的事实来证明其和平政策，是指三国公约的问题。因此，根据东乡的看法，事情很清楚，美国不只是希望恢复到实施冻结令以前的状况，日本也是如此（《袭击珍珠港事件》，第12编，第155页）。

(396)　《袭击珍珠港事件》，第12编，第157页。可是，11月19日的另一个指示，却通知他们不要在具体的建议B中提到贸易方面一视同仁的问题，也不要提到三国公约。这同东乡11月4日的讲法不同，当时他曾经说，建议A中的这两点可以列入建议B（见上文，原著第675页）。但是，19日的指示中包括由日本政府作出一项保证，“在目前的这个协定缔结以后”，日本政府将把印度支那南部的驻军撤到印度支那北部（同上书，第157—158页）。

(397)　这就是“风”的暗号：东风有雨表示日美关系在危险中；北风多云表示日苏关系在危险中；西风晴朗表示日英关系在危险中（参阅同上书，第155页）。

(398)　《袭击珍珠港事件》，第12编，第158页，第160页。

(399)　最后提出的建议B的六点内容是：（1）日本和美国都不得向东南亚和西南太平洋这两个地区的任何地方进军；（2）当日中和平得到恢复，或者当太平洋地区建立了公正的和平时，日本当从印度支那撤出其军队；（3）在目前的这个协定签订之后，日本当把印度支那南部的驻军撤到印度支那北部，这个协定以后将并入最后的协定；（4）日美两国进行合作，以从荷属东印度获得两国需要的物资和商品；（5）日美两国恢复资产冻结令实施前的贸易关系，美国供应日本所需要数量的石油；（6）美国不得采取任何措施和行动来损害恢复日中和平所作的努力（赫尔：《回忆录》，第2卷，第1069页；《日本：1931—1941年》，第2卷，第755—756页）。

(400)　《袭击珍珠港事件》，第12编，第161页。

(401)　《日本：1931—1941年》，第2卷，第754页。

(402)　《袭击珍珠港事件》，第12编，第165—166页。

(403)　赫尔：《回忆录》，第2卷，第1070页。

(404)　《袭击珍珠港事件》，第12编，第177页。

(405)　见菲斯：《到珍珠港的道路》，第311页。

(406)　兰格与格利森：《不宣之战》，第880页。

(407)　全文见同上书，第881—882页；《袭击珍珠港事件》，第14编，第1113—1115页。

(408)　兰格与格利森：《不宣之战》，第883页。

(409)　《日本：1931—1941年》，第2卷，第757—762页。

(410)　赫尔：《回忆录》，第2卷，第1076—1077页。

(411)　《袭击珍珠港事件》，第14编，第1152页。

(412)　同上书，第1142页。

(413)　同上书，第1164—1165页；赫尔，前引书，第1078—1079页。

(414)　赫尔：《回忆录》，第2卷，第1078—1079页。

(415)　《袭击珍珠港事件》，第4编，第1691—1694页。

(416)　同上书，第14编，第1160页。

(417)　赫尔：《回忆录》，第2卷，第1077页。

(418)　同上书，第1077—1078页；《袭击珍珠港事件》，第14编，第1167—1169页。

(419)　《袭击珍珠港事件》，第14编，第1300页；参阅丘吉尔，第3卷，第530页；美国版，第3卷，第596—597页。

(420)　丘吉尔，第3卷，第530—531页；美国版，第3卷，第596—598页。

(421)　《袭击珍珠港事件》，第14编，第1176—1177页。

(422)　赫尔：《回忆录》，第2卷，第1082页。

(423)　萨姆纳·韦尔斯：《形成历史进程的七个决定》（Sumner Welles：Seven Decisions that Shaped History），纽约，哈珀，1950年版，第88页；〔英国版〕《七项主要决定》（Seven Major Decisions），伦敦，哈米什–汉密尔顿，1951年版，第94—95页。

(424)　有关罗斯福在这件事上所起的作用的论述，见兰格与格利森：《不宣之战》，第892—894页。

(425)　《袭击珍珠港事件》，第12编，第172页。

(426)　同上书，第173页。

(427)　兰格与格利森：《不宣之战》，第875—876页。

(428)　《袭击珍珠港事件》，第14编，第1098—1100页。

(429)　《袭击珍珠港事件》，第14编，第1101—1102页。

(430)　兰格与格利森：《不宣之战》，第877页；赫尔：《回忆录》，第2卷，第1071—1073页。

(431)　《袭击珍珠港事件》，第14编，第1103—1107页。

(432)　《日本：1931—1941年》，第2卷，第768—769页。

(433)　见《概览，1924年》，第131页以后。

(434)　《日本：1931—1941年》，第2卷，第764—766页。

(435)　《日本：1931—1941年》，第2卷，第771页。

(436)　赫尔：《回忆录》，第2卷，第1084页。

(437)　野村有一次对赫尔说：“在进行贸易谈判时，你们美国人同其他国家比起来，是占有利地位的。我们在谈判时，却没有像你们那样有利的地位。”（《袭击珍珠港事件》，第12编，第150页）

(438)　10月16日，丰田对野村说，他已拒绝向德意两国大使提供有关华盛顿会谈的机密情报。他还说，德国政府一再要求日本向美国政府说明，美国（在大西洋帮助英国）的政策将使自己卷入同德国和意大利的战争，并将使三国公约第三条生效。而日本对此事则能拖就拖。不过，这时东京总算向华盛顿发了一份警告照会，由野村递交。这份电文表示，日本作为三国公约的一个签约国，对德国与美国有开战的危险“深为关注”，并“真诚希望”德美之间当前的紧张关系能够缓和（《袭击珍珠港事件》，第12编，第71页）。但是，这份电文并未表示，如果真正发生战争的话，日本将作何打算。赫尔理会到，这是日本在德国要求之下发表的一个在威胁程度上已经大打折扣的警告文件（赫尔：《回忆录》，第2卷，第1034页）。11月11日，东乡通知野村，德国人又提出了两条建议。显然，德国人是希望日本人在华盛顿再采取措施，但是，11月6日（原文如此。——译者），东乡答复时实际上是婉言拒绝（《袭击珍珠港事件》，第12编，第117页）。这些电文被美国截获，因此，罗斯福和赫尔知道，日本人正在玩弄他们的轴心国伙伴。

(439)　11月29日，大岛向东京汇报他同里宾特洛甫举行长时间谈话的经过。在这次谈话中，里宾特洛甫说，如果日本同美国交战，德国立即参战，希特勒对此态度坚决。这份电报于12月1日被美国情报机构截获和破译（《袭击珍珠港事件》，第12编，第201—202页）。

(440)　当哈利法克斯于11月29日拜会赫尔，向他问起暂行解决办法的情形时，赫尔抱怨说，蒋介石对事实情况还未完全了解，就向一些与国务院无关的美国内阁成员发了许多歇斯底里的电报。赫尔认为，如果蒋介石向丘吉尔提出抗议，反对暂行解决办法，丘吉尔也许会对蒋采取更强硬的方针（赫尔：《回忆录》，第2卷，第1088—1089页）。

(441)　同上书，第1086—1087页。

(442)　同上书，第1073页。

(443)　丘吉尔，第3卷，第536页；美国版，第3卷，第603页。丘吉尔还说，罗斯福、赫尔、史汀生、诺克斯、马歇尔和斯塔克都同意他的看法，认为日本进攻美国，无异于“自杀”（同上书，第535—536页；美国版，第602—603页）。

(444)　英国战时内阁联合情报小组委员会认为，日本的第一步行动是占领暹罗，这个情报于11月21日转达给华盛顿。截获到的从曼谷发给日本的报告说明，日本人正在同暹罗政府的一些成员勾结，想劝诱暹罗让日本军队开入，并同日本结盟，但是暹罗人力图避免作出这种承诺（《袭击珍珠港事件》，第12编，第175—176页，第202—204页）。野村和来栖认为，日本政府打算占领暹罗，因此，他们告诫东京，英美两国政府为了进行反击，也许会派军队占领荷属东印度，而这一行动则将导致日本向英美发动进攻（同上书，第197页）。

(445)　东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第35706页。

(446)　同上书，第36357页。东乡和东条（在东京国际军事法庭上）作证时都说，他们当时认为，美国想要日本从满洲以及从1937年7月以来它在中国内地所占领的那些地方撤出。

(447)　《袭击珍珠港事件》，第12编，第195页。11月26日，来栖和野村曾建议，日美双方应当互换文电以表示各自的和平愿望，日本应当建议使印度支那、暹罗和荷属东印度中立。他们要求把这一建议提交海相审阅（同上书，第180—181页）。

(448)　同上书，第20编，第4012—4013页。

(449)　在1941年12月，日本贮存着4 300万桶石油，而1939年的贮存量则为5 100万桶，因此，禁运已迫使它动用了库存的石油。根据当时的消费率，估计1941年12月日本的石油贮存量将够它用2年。日本国内（本土和“满洲国”）的石油产量——天然石油、合成石油和页岩油——在1941年是500万桶。1937年开始实行一个七年计划，拟把合成石油的产量增加到4 360万桶。但是，1943年只生产了100万桶，即该年计划产量的8%〔杰罗姆·B·科恩：《战时和重建时期的日本经济》（Jerome B.Conen：Japan's Economy in War and Reconstruction），明尼阿波利斯，明尼苏达大学出版社；伦敦，牛津大学出版社，1949年版，第137页〕。动员计划制订处处长冈田在作证时说，他在10月底曾告诉东条，铃木的计划是做不到的（东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第24855—24861页）。

(450)　东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第36370页。

(451)　同上书，第36370—36374页。

(452)　同上书，第36371页。

(453)　同上书，第36378页。

(454)　东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第31035页。

(455)　《袭击珍珠港事件》，第12编，第208—210页，第215—221页。

(456)　同上书，第199页。东乡说，美国政府如在最后一分钟肯作让步的话，战争仍有可能避免。

(457)　据报道，东乡说蒋介石之所以继续抗战，“只是由于英美企图在东亚浑水摸鱼，挑拨东亚各族人民互相斗争，从而使自己称霸东亚……为了维护人类的荣誉和尊严，我们必须采取断然措施，不许再在东亚采取这种做法”（《日本：1931—1941年》，第2卷，第148页）。他的这番话是在大政翼赞会的一次会议上发表的。还有其他几个日本官员发表的言论，其好战语气也不相上下。12月1日，赫尔接见了来栖和野村，对此进行了严厉的抨击（同上书，第772—777页）。

(458)　同上书，第777页。

(459)　东京通知他们这样说，这些军事行动的目的是为了反击中国人在边境上的军事活动（《袭击珍珠港事件》，第20编，第224页）。他们在12月5日及时地传递了这份电报。赫尔公开地对日本的这一藉口表示蔑视（赫尔：《回忆录》，第2卷，第1093页）。

(460)　《袭击珍珠港事件》，第12编，第213—214页。12月3日，东乡在答复中拒绝了这个建议（同上书，第224页）。

(461)　同上书，第222—223页。

(462)　全文见《日本：1931—1941年》，第2卷，第787—792页。

(463)　见上文，原著第688—689页。

(464)　东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第35719页。

(465)　《袭击珍珠港事件》，第12编，第238—239页。

(466)　同上书，第248页。

(467)　见上文，原著第536页。

(468)　东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第35712—35724页。袭击珍珠港预定于12月7日上午7时50分（火奴鲁鲁时间）即华盛顿时间下午1时20分开始。

(469)　兰格与格利森：《不宣之战》，第922—924页。

(470)　丘吉尔，第3卷，第534页；美国版，第3卷，第601页。

(471)　东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第36401页；《袭击珍珠港事件：报告》，第405页。

(472)　又见上文，原著第535页。

(473)　兰格与格利森：《不宣之战》，第924—925页，第929—930页。

(474)　同上书，第928页。

(475)　全文见《日本：1931—1941年》，第2卷，第784—786页。

(476)　同上书，第784页。

(477)　格鲁：《驻日十年》，第420—424页。

(478)　兰格与格利森：《不宣之战》，第933—934页。

(479)　《日本：1931—1941年》，第2卷，第786页。

(480)　《日本：1931—1941年》，第787页；参阅赫尔：《回忆录》，第2卷，第1096—1097页。

(481)　格鲁：《驻日十年》，第425页。

(482)　《日本：1931—1941年》，第2卷，第793—795页。又见上文，原著第537页。

(483)　兰格与格利森：《不宣之战》，第939页。

(484)　东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第601号，第603A号。

(485)　《袭击珍珠港事件》，第35编，第676页。

(486)　同上。

(487)　同上。

(488)　《纽伦堡国际军事法庭》，第10卷，第297页。

(489)　《袭击珍珠港事件》，第12编，第204—205页。

(490)　《纽伦堡国际军事法庭》，第31卷，第267页（2898–PS）。

(491)　东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第35376页。

(492)　同上书，第34031—34033页。

(493)　《袭击珍珠港事件》，第35编，第684—685页。

(494)　《袭击珍珠港事件》，第35编，第684—685页。

(495)　同上书，第686页。

(496)　东京国际军事法庭：《记录，物证及其他》，第34035页。

(497)　《袭击珍珠港事件》，第35编，第687页。

(498)　同上书，第12编，第253页。

(499)　同上书，第35编，第687—688页。

(500)　《袭击珍珠港事件》，第35编，第691页。

(501)　同上。

(502)　兰格与格利森：《不宣之战》，第940页。