第十讲

在大脑两半球皮质内神经过程的扩展与集中：乙、制止过程向大脑两半球的扩展与集中；丙、兴奋过程的扩展与集中

诸位！在前一讲里，我们着手于大脑两半球内神经过程进行有关的研究了。先从内制止开始，我们做了许多研究，因此我们确信，由于适当的刺激，在一定的点上所引起的内制止起初向该分析器的全体迅速地扩展开来，以后又慢慢地向出发点的方向集中，并且对于这扩展与集中两个方向的进行，甚至也是可能逐步加以观察的。在这篇讲义内，我们将继续研究这种神经过程向大脑两半球全部进行的状况，就是说，我们将研究制止过程由一个分析器向另一个分析器的移动。与此有关的各实验，是及于内制止过程的一切场合的。

在记载分化性制止的时候已经说明，在一个分析器里被引起的制止过程，也会在其他各分析器里显现出来。在有关这种制止过程的各实验里（贝略可夫实验）很明显，在制止过程微弱的场合，该制止过程不会在其他分析器内显现出来，而在制止过程强烈紧张的场合，制止过程就会在其他的分析器内发生，但是其表现的强度比发端的分析器内该过程的强度是大大减弱的。

现在举出这个系列实验中的若干实验。

对于一只狗，形成了各种个别的食物性条件反射，即是用加尔顿笛每秒钟4000次的振动音及在狗眼前一个回转物无杂音的运动当做条件刺激物。在30秒钟里声音性反射通常引起11~12滴的唾液分泌，光性反射引起7~8滴的分泌。较低的半音是分化相。

这些实验的意义是显然的。接连两次应用分化音以后过1分钟，原来的阳性音（每秒钟4000次的振动音）丧失其作用量的一半以上，而光性反射却不受什么损失。在制止过程很累积以后，譬如使用分化音4次以后（并且间隔时程更加缩短），经过1分钟，光性反射也就被制止了，不过被制止的量比通常量的一半稍强。而在使用分化音4次以后，音反射却几乎完全被制止了。

完全同样的情形也发生于消去性制止的场合，这是高尔恩（Э.Л.Горн）一些实验所揭示的。在高氏的场合，由于实验上的若干变式，制止过程进行事实的表现是更确实可见的，尤其特别关于制止过程比较早早离开另一个分析器的事实为然。若干的这类实验如下。

对于一只狗，形成了个别的食物性条件反射，有些条件刺激物是调音笛的cis音及在狗眼前三个16支光电灯的开亮。

电灯光的条件反射被消去以后，检查对于声音反射的第二级作用。光反射被消去达到两次零以后被放置24分钟，才开始恢复作用。在光反射这样程度的消去以后，即刻就应用声音反射，于是声音反射的效果不过失去原有效果的一半左右。而在另一个实验里，在光反射效果完全消去以后经过3分钟，声音反射已经完全由制止过程解除了。所以，光分析器的制止过程向声音分析器扩展的程度是微弱的，并且很快地完全脱离声音分析器。这制止过程从声音分析器的迅速脱离，并不是因为该制止过程较为薄弱，这是由于以后各实验的详细情形而能证明的。在光分析器的方面，各次应用间的一定的间隔时程（3分钟），对于反射消去过程的各个阶段，都只引起反射的减弱，而在声音分析器的方面，同样的间隔时程却引起声音反射的完全恢复。此外，在上述的第二个实验里光反射消去的场合，当光反射量已经很小的时候，甚至虽然特别增大了3倍的间隔时程，也只能中止了反射量的减弱，而并不曾使反射有任何显著的恢复。最后，第一级反射消去与第二级反射消去两者恢复作用上的区别，并非系于光细胞与声音细胞特性的如何，这是由于我们其他的实验可以证实的，就是在声音反射第一级地消去之后，我们也观察了光反射的第二级消去，然而各种关系是完全与上相同的。因为这些实验与上述实验完全相似，所以我不再加以引证。这样地，我们可以有理由地假定，在第二级被消去场合的分析器里，我们所见的是扩展过程周围部的关系，而该过程从周围部开始倒退地进行，这就是该过程的浓集，这正是与皮肤分析器内的浓集现象完全相同的。

消去性制止向全大脑半球进行的实验，一般地说，我们曾经用种种方法施行过。对于第一级的消去中的分析器，我们采用了两种不同的刺激物（譬如电灯的开亮与在动物眼前的回转物），先用其中的一个刺激物形成了消去性反射，以后研究同一分析器内及另一分析器内两种刺激物的制止过程。扩展性制止过程被解除的次序如下：另一分析器的反射被解除的时期最早；其次，不久而稍慢慢地被解除的是同一分析器的消去中的第二级反射；最后地很迟地被解除的是第一级已消去的反射。这最后的区别，就是说，属于同一分析器的两种反射（第一级及第二级消去性反射）恢复时间快慢的区别证明着，各种不同的反射在一个分析器内各有区域上的限制，这是我们在前一章的讲义内已经知道的事情。

与条件性制止过程进行有关的一些实验也获得了同样的结果。使用一个外来动因形成了若干条件刺激物的条件制止物，而这些条件刺激物却是属于各种不同的分析器的。就是说，使该一个外来动因与每个条件刺激物都分别地复合起来，重复地应用多次，但每次都不并用无条件刺激物的强化手续，于是每个复合刺激物都变成制止性复合物了。这实验是这样做的。先对这些条件刺激物中的一个进行试验，并记载了它的唾液分泌的效力。其次，把制止性复合物与这个条件刺激物或者与另一个分析器的一个条件刺激物重复应用若干次。在制止性复合物最后一次应用以后，过了不同的间隔时程，再检查第一个条件刺激物的效力，这样，一个实验就完结了。如果制止性复合物里包含着第一个刺激物，那么，该第一个刺激物是后继地非常被制止的，慢慢才恢复原有刺激量。如果属于另一个分析器的刺激物是构成制止性复合物的一个成分，那么，起初受试验的一个刺激物被制止的程度只是很弱的，很快地就恢复原有的刺激量。这个事实意味着，在条件制止性刺激物的分新器内，后继性制止的过程是很显著的，并且继续很久的，但在另一个分析器内，后继性制止的作用很小，并且会迅速地消失。

现在举出德格查来娃（В.А.Дегтярева）实验如下。对于一只狗，用拍节机响声（拍）和几个电灯的开亮（灯）分别形成了食物性条件反射。对于这两种条件反射，用在狗眼前的无声回转物（回）分别形成了条件制止物。这两个条件刺激物和制止性复合物每次作用时间各持续1分钟，而唾液分泌量也以每分钟的滴数记载下来。

在应用了制止性复合物五次以后，该复合物中一个成分的拍节机反射在经过7分钟以后才完全恢复了作用；但是在拍节机不参与制止性复合物的场合，只经过15秒钟，拍节机反射的作用就几乎完全恢复了。

最后，我们关于延缓性反射所发展的制止过程的进行也做了研究，这是在高度延缓性条件反射的阳性效果延缓的场合，发展于活动时相以前的制止过程。在这个场合，由于制止过程的特殊性，即由于这是一种时相性现象的缘故，我们不能不期待，这制止过程进行有关的各实验会具有若干特色，而事实上也是如此。在各实验狗之间，我们从实验结果看，发现了一个巨大区别。在若干只狗的场合，我们很容易成功地证实这制止过程向其他分析器内的扩展。这是这样成立的。延缓性反射的刺激物的应用，在不活动性时相的时期内就中止，其次，即刻地或者稍迟地，开始应用另一个分析器的一个条件刺激物，其刺激量是预经测定的。这类实验的记录如下（高尔恩）。

一只实验狗有如下的酸性条件反射。延缓30秒钟：一个是电灯开亮，另一个是皮肤机械性刺激。延缓3分钟的是拍节机的响声。

结果是完全显明的。拍节机所引起的制止过程，在其作用的初期，由声音分析器而进入于光分析器和皮肤分析器之内了，其影响是，这两种分析器的反射量减少了两三倍。

然而这是一只狗实验的结果。在另一只狗的场合，结果毋宁是与此相反的。在延缓性反射不活动性时相以后直接被应用的条件刺激物，甚至于在反射量方面反而有若干的增大。这个乖异的原因是明显的。在上述第一只狗的场合，在孤立化的不活动性时相与另一个受试验的反射之间，插入了2分钟的间隔时程，于是在这2分钟以内，活动性时相不曾出现，就是说，制止过程的时相实在是正确地独立存在的，所以制止过程对于另一个反射发挥了后继性制止的作用。在第二只实验狗的场合，条件虽然相同，但在间隔时程内已经出现了活动性时相，于是另一个反射当然不是减弱反而增强了。所以，这只狗的兴奋过程的出现是较早而更强的，就是说，不活动性时相是不曾完全孤立的。并且与这情形相符合的是，一般地说，第一只狗的制止过程比兴奋过程显然地更占着优势。

在前一次和这一次的讲义内，我引用了多数的实验，以说明制止过程在大脑两半球实质内进行的状况。你们也许以为这是多余的。但是我故意这样做了，其目的是要使你们明白了解，我们常常是以多少简单的纯粹的形式，观察了这类现象的。虽然如此，也许可以说，这不过是因为特殊的实验条件或因为动物的特性而在我们面前出现的一种现象的基本性骨干，可是在绝大多数的场合，这个骨干是为许多其他附加成分所掩蔽的，因此全部的实际现象就很复杂化了。

在这些实验时，我们老早遭遇的第一个意外的事情是如下的。

在上次讲义所叙述的有关皮肤分析器制止过程的扩展及集中的各实验里（克拉斯诺高尔斯基），我们遭遇了这样一个意外的事实。在一个实验的准备性试验的场合，与制止点相隔22厘米的一个皮肤点受了条件机械性刺激以后，在30秒内有6滴唾液的分泌，而光性分析器的刺激却引起5滴的唾液。其次，制止点再受了3次刺激。在这刺激以后，过1分钟，再检查视觉刺激的结果，唾液分泌是零，就是说，完全的后继性制止发生了。10分钟后，再刺激制止点4次。再过1分钟，与制止点相隔22厘米的皮肤部位的刺激却发生了完全的效力，即唾液8滴。

同样的事实在我们其他的一些实验里也曾被观察过［彻伯他来娃（Чеботарева）实验］。一只狗具有各种不同分析器的各刺激物的若干条件反射。条件刺激物（拍节机）在与条件制止物（光分析器的）共同被应用的场合不曾引起一滴唾液的分泌。过了一两分钟以后，拍节机单独地完全恢复了它本身寻常的唾液分泌的效力，并且受了强化的处理。以后即刻再检查了皮肤机械性刺激的条件反射和樟脑气味的条件反射，可是这两种反射还是显著地被制止住的。

这样地，可以得一个结论，就是制止过程在某一个分析器内已经形成以后，经过若干时间，该制止过程在该原有的分析器内已经消失，而在其他的各分析器内，经过很长的时间，却依然存在。

可是同时也注意到，上述情形的发生，只限于其他分析器的条件反射是很新的场合，就是说，其他分析器的条件反射或者是刚刚形成的，或者是虽然成立已久但老早不曾应用的，或者一般地说，是弱的反射，即本来是由微弱强度的动因所形成的。因此我们可能想象，原来已被制止的某一点，即使似乎现在从制止过程被解除了，这也并不意味着，该点的区域内已经不再有制止过程的存在。由于一定的一些条件，该点内的兴奋过程可以超过制止过程，于是，可以这样说，该兴奋过程是不为它周围的、已经弱化的制止过程所侵犯的。并且在实际上有一个常见的事实，就是在反射还没有充分集中的场合，或者一般地说，在反射过程薄弱的场合，该反射非常容易地受外制止或内制止的影响，同时，很强的反射却不会受外制止或内制止的影响。关于这样说的、强有力的、充分形成的兴奋点与制止点两者的坚固性和不可侵犯性，我们以后会再讨论。

在起初观察了这些似乎与制止过程扩展和浓集的规律相矛盾的事例的时候，当时做了如下的特殊实验［巴夫洛娃（А.М.Павлова）］。

对于几只实验狗，用各种不同分析器的一些刺激物形成了一些条件反射，同时很小心地注意，使这些条件反射都以相等的回数重复地被应用过。当全部各反射都获得最大效力的时候，使这些条件反射中的一个反射与一个新外来动因互相结合，并且以通常的方法使这复合刺激物变成一个制止性复合物。该制止性复合物，及其条件刺激物，都重复地被应用下去，直到阳性刺激物所受该复合物后继性制止过程的作用限于2分钟为止，就是说，在2分钟以后，后继性制止对于该阳性条件刺激物不发生作用。当然，在这时期以内，全部各条件反射所受的实际处理都是以同等强度为目标的。以后，全部这些其他的各条件反射才第一次与条件制止物分别地并用而进行试验。结果是，除一个反射以外，这些条件反射都在制止复合物应用以后过了两分钟的瞬间，已经从制止过程被解除了。例外的是一个从弱度光线刺激而成立的条件反射，而这个光条件反射的唾液分泌效力平常就是弱于其他各反射的。因此可以得一个结论，就是同一程度的制止过程对强有力的各刺激物不发生影响，而对于弱刺激物却发挥显著的影响。

然而这只是使制止过程扩展和浓集的事实成为复杂的一个因素。以后慢慢地我们会知道另外一个因素。它具有更大的意义，并且更能搅乱制止过程扩展和浓集两者单纯的进行。关于这个因素，我们会在下一次讲义里报告我们的材料。

现在我转而说明我们关于兴奋过程进行的各实验。我们有关这个问题的研究是非常少的。

我们的第一个关于兴奋过程扩展的实验［彼特洛娃（М.К.Петрова）］是与我们开始制止过程扩展和浓集的研究方式完全相同的。沿着几只实验狗的后腿，从足部开始直达腰部，安置了5个皮肤机械性刺激的刺激器，各部位间的距离大约相等。对于一只狗，以最下方的刺激器（一号）的作用形成了条件性酸反射，对于另一只狗，形成了条件性食物反射。因为驯化过程的结果，上部各刺激器（二、三、四、五各号）当然也引起了相当的反射，但是都利用通常的处置而被分化，并且达到作用等于零的效力。于是才着手于主要的实验。起先我们检查了最下方刺激器的作用，就是说，检查30秒钟阳性刺激物的作用，其时把每15秒钟的唾液分泌量都个别地记载下来，以后再用寻常的办法，使无条件刺激物与该阳性刺激物相结合。经过若干时间，最下方的刺激器又再被应用，不过只是15秒钟。在这以后，上部的各刺激器即刻也开始作用15秒钟，不过在各实验里，这样地开始作用的刺激器只是一个，或者是较近的，或者是较远的一个。所得的结果如下：在由一号刺激器移行于最近的第二号刺激器的场合，在二号刺激器作用的期间，唾液分泌量普遍减少，但有时却与一号刺激器作用期间的唾液分泌量相等。在由一号移行于第五号的场合，就是说，在移行于最远部位的场合，唾液分泌就非常减少。在同样条件下应用三号及四号刺激器的场合，唾液量是中等度的，就是三号接近于二号，四号接近于五号。在另一个系列的实验里，不仅记载制止刺激物作用期间的唾液分泌量，而且也测定直到分泌期最后的分量。于是远近各刺激器的作用所引起的区别差不多没有例外地更显然可见了。较近刺激器所引起的唾液分泌时间，也比在远隔刺激器的场合，更长而且更显著。

几天实验的资料如下。这只实验狗具有酸条件反射。

这些实验的结果是很显然的。在从第一刺激器移行于第二刺激器的场合，在第一刺激器作用的时期（15秒），按照各实验的顺序，唾液分泌量是7滴、7滴与12滴，可是在二号刺激器作用的期间，分泌量兼后作用量一共是15滴、11滴及16滴；在一号刺激器移行于五号刺激器的场合，在一号刺激器作用的期间，唾液分泌量是6滴、8滴与8滴，而在五号刺激器的作用期间，唾液分泌量及后作用量是3滴、6滴及6滴。在上文的三个实验，这个总量都是很多的，在这三个实验里，这个总量却都是非常微小。在二号刺激器作用以后，后作用继续45~60秒，在五号刺激器作用以后，后作用只继续15秒。但二号刺激器的恒常的制止作用必须是，并且实在是大于五号刺激器，因为如我们已经知道的，分化相越精细，于是在完全分化的场合必定越有更强的制止过程的发展。关于二号刺激器的制止作用实在更强于五号刺激器的事实，在本研究里，有过另一些特别有关两个刺激器后作用制止的实验而加以证实，并且其时也检查了一号刺激器与其他一些分析器的条件刺激物。此地举出一个例子，证明对于同一只狗，在各制止性器械作用后过了5分钟，后继性制止对于一号刺激器的影响是如何的。

二号刺激器的制止过程，经过5分钟以后，依然是很强烈的。而五号刺激器的作用在5分钟以后，差不多地或完全地消失了。

在这以后，关于上述各实验一系列的结果只可以作如下的说明。一号刺激器所引起的兴奋过程对于最靠近的二号部位比对于较远的五号部位显出更大的作用；换句话说，兴奋过程从它本身发生的部位起，向最接近的各点扩展。

这些实验最近由柏德可琶叶夫（Подкопаев）重复地施行过一次。在狗的身体的一侧，从前腿经过躯干直到后腿的终末部，安置了皮肤机械性刺激的若干刺激器。利用寻常的手续，使刺激器在前腿上的作用变成阳性食物性条件刺激，而使其他各刺激器的作用都变成制止性条件性食物刺激。唾液分泌量每5秒钟记录一次。一次是阳性刺激物作用30秒钟以后受强化处置；另一次是阳性刺激物作用，不过是15秒钟，其后休息15秒钟，只在这以后才施行强化处置。这样，既在连续刺激的场合，也在休息15秒钟的场合，唾液分泌都是发生的。在连续性刺激的场合，起初15秒钟的唾液分泌量对于其次15秒钟的分泌量之比是1∶2.4；在终止15秒的场合，这个对比是1∶1.25。在以后的各实验里，阳性刺激物在作用15秒钟以后，利用最近部位的或最远部位刺激器的帮助，交替地施行制止性刺激物作用15秒钟的试验。于是在应用最近部位制止性刺激物的场合，起初15秒钟唾液分泌量对其次15秒钟分泌量之比是1∶1.35；而在应用最远部位制止性刺激的场合，这个对比是1∶0.53。

很明显，在此地，正如在前述—个同人的实验里，在阳性刺激终止以后的瞬间（实际上是0.5~1秒钟以后），兴奋过程对于最近的制止点发生了影响，毁灭了该制止点的作用，但对于远隔的部位却没有刺激的作用。

关于这一系列的实验，正和关于其他系列的这些实验相同地，我们不能断定地说，这刺激物的这个进行时相究竟是什么——这是扩展时相呢，还是浓集时相呢？现在正计划着一些实验，使制止性刺激物不在阳性刺激物停止以后即刻就被应用，而是在经过若干秒以后才被应用。

可惜关于这个问题，我们目前所做的特殊实验资料已限于上述的材料了，可是我们还有偶然观察过的材料，显然地，或者很像可能地，对于这个问题具有很相近的关系。

这些个别的场合如下。

我们有一只具有极强烈的警戒反射（сторожевойрефлекс）的狗。经常地研究这只狗的实验者［贝日波卡耶（М.Я.Везбокая）］和这只狗在一个房间里，完全顺利地做狗实验的准备，把狗安置在实验架台上，把各种器械装在狗的身上。条件反射的形成是进行得完全顺利的。但是当一个生人在房间里出现的时候，动物就发生极强烈的攻击性反应。如果生人代替实验者的地位（我就是这样的），攻击反应就更厉害。当我在这样情形之下应用已经形成的食物性条件刺激物的时候，该条件刺激物所引起的唾液分泌量，比在原负责者从事实验的场合的寻常分泌量是显著地增多的，而且狗用极度的肌肉紧张吃给它的食物。但是当我故意态度安静地不做任何动作的时候，动物对我的攻击反应就完全消失了。在狗对我的一切反射之中，只剩下对我不断地注视。并且其时同一个条件刺激物的应用只引起较正常时更少的唾液分泌，或者简直完全不引起唾液分泌。可是只要我的态度稍为自由或者特别地，如我站起来，攻击反应和增强的唾液分泌即刻就会恢复起来。如下的情形是有趣的。如果生人静坐不动，狗也安心地不兴奋着，那么，在条件刺激物以后给予食物，就会在食后的若干时间以内，狗对于该生人显出攻击反应，纵然该生人继续地坐着不动。除了以下的解释以外，这些事实是难于解释的。由于目击生人动作而引起的强烈兴奋，扩展到脑的全部，特别增强了进食有关的脑领域的兴奋性。当外方刺激物减弱而这兴奋过程也减弱和集中的时候，那么，相反地，其余各部分的兴奋性，与安静状态时相较，就是减弱的（外制止的现象）。食物性刺激也具有同样的影响，增高了攻击反应中枢的兴奋性，不过兴奋时间是很短的。

在另一只完全特殊的狗的场合［泊洛洛可夫（И.Р.Пророков）研究］，我们也观察了完全相同的现象。对于这只狗，皮肤机械性刺激引起了特殊的非常强烈的运动反应（可能是性的反应，或者是与酥痒感觉相似的反应）。虽然如此，同时却由于机械性刺激形成了条件性食物反射。与寻常的情形显然相反地，从唾液分泌而言，这个食物反射是比其余的各条件反射更强大的。在这个场合，通常在皮肤刺激开始的时候，特殊的运动反应就出现，而经过10~15秒钟以后，这运动反应为一种极强烈的食物性运动反应所代替，这是在其他各条件刺激时所未有的。当我们用了若干的处置（该处置的有趣的说明在以后）以除去这种奇异的反应以后，皮肤机械性条件反射的反应量就与普通时相同，而让各声音刺激物占着优势。这也是兴奋过程扩展的一个明显的事例。

正是这样地，我们想解释如下的一个事实。在由各种不同的食物所形成的若干条件反射彼此互相作用的场合，某些条件反射为其他条件反射所制止的过程不是即刻地而是经过几分钟以后才发生的。可能这样想，起初化学性分析器内直接由某种物质而成立的兴奋点，向邻近各点扩展兴奋过程，于是各该点的兴奋性会暂时地增强，只在以后，兴奋集中于最初一点的时候，制止过程才会发生［沙维契（Савич）实验］。

从同一观点也许可能说明一个意外的事实，就是在华西里耶夫（П.Н.Васильев）的研究中形成各种不同温度性条件反射的场合所遭遇的事实。用零摄氏度的寒冷对于皮肤的刺激形成了条件性酸反射，用47摄氏度左右的温度刺激形成了条件性食物反射。需要很多的时间，才形成了这些反射。当这些条件反射终于成立的时候，各反射在如下的关系上很不安定。只要几次继续地反复应用条件酸性寒冷反射而同时加以强化以后，应用充分形成的食物性温暖性反射，该食物性温暖性反射就仿佛变成寒冷反射。与此相反的条件也引起相反的结果。这个变化的事实是很显明的、无疑的。反射性质的测定，第一是根据运动反应，当然运动反应在这两种反射的场合是彼此完全不同的：在食物性反射的场合，狗面向着实验者，有时向实验者注视，有时向食物出现的方向的注视，用舌舐动；在酸反射的场合，狗对实验者采取回避的方向，吠叫着或悲鸣着，头部振摇，用舌做吐出的运动。其次，颌下腺唾液的化学性质也是不同：在食物性反射的场合，唾液是非常黏长而浓厚的；在酸性反射的场合，唾液稀薄而像水。我们非常小心地注意于这种差异。这样长远而顽固的两个反射的互相变迁的事实似乎是奇怪的。这个事实也许可以解释如下的。如众所周知的，分配于皮肤表面的寒冷和温暖的各分析器的终末部都是点状而互相交错的。也许可能假定，这些分析器中枢终末部也是密切地互相交错的，并且从我们一些实验［仕序洛（А.А.Шишло）］而实在地知道，寒冷与温暖两种神经性脑皮质终末部，从其所在部位而言，是互相一致的。如果注意于这一点，那么很显然，为什么寒冷分析器的刺激会这样容易地扩展于温暖分析器之内，为什么温暖分析器的刺激也容易向寒冷分析器扩展，并且为什么两个分析器的活动在我们的实验里是如此难于分离的。

在与大脑分析性活动有关的第一章讲义内我们谈及了一个事实。该事实从其机制而言是应该现在说明的，因此我必须再加以说明。这就是一切刚刚被形成的条件反射具有初期泛化作用的事实。也就是说，现在有一个动因经过一定的手续的处理而成为条件反射。其时还有另一些动因，虽然从来不会被应用过，可是因为与上述已形成条件反射的某动因具有同一组属的关系，此时也仿佛具有条件刺激物的性质而自动地发挥条件反射的作用。

我现在举出皮肤分析器的一些实验做例子［安烈勃（Анреп）实验］。

在动物身体的一侧装上了皮肤机械刺激的各个刺激器。零号刺激器被安置在后腿的上部，成为条件性食物刺激物。其他各刺激器安置如下：一号在后腿的终末部，二号在腰部，三号在躯干的中部，四号在肩部，五号在前肢下部，六号在前肢的最下部。这全部各刺激器的作用是自动地，就是说，不预先受任何处理手续地，也带着条件性唾液分泌的性质，并且其时的唾液分泌量，在与零号刺激器相隔越远的部位，逐渐地越加减少。在下方的小表里所举出的平均数字是应用于这种实验的三只狗中一只的唾液量。唾液量是用划度表示的，每一划度与0.02毫升相当。分泌量是各刺激物作用30秒钟的记录。

各狗的这种泛化作用的坚强度是很各不相同的，并且在实验进行的时候，不一定容易维持这种泛化作用于一定的程度。如果我们试用新的部位，并且每次的刺激都被强化，各反射就都会变成同等的。如果各试验性的刺激都不受强化的处理手续，就会制止过程发展的机会，即有分化相的形成，所以，如果要在这些实验里获得多少正确的结果，就需要重复的应用，才能保证其结果，但在重复应用的时候，必须轮流地使刺激受强化处理一次，和无强化处理一次才行，或者必须在各次重复应用手续之间安置很长的间隔时程。

泛化现象的机制应该怎样解释呢？最与我们现在的知识相当地，这个现象是可以解释如下的。与感受器的每个要素（成分）相当地，各有其求心性（传入性）神经纤维和大脑皮质里的有关细胞，并且对于感受器内或大或小的一组要素，各有其一组的神经纤维组和皮质细胞组。外方的一个刺激，如果从感受器的一定点或一定部分进入大脑皮质，这并不是停留于脑皮质内有关的一点或一个部分，而是向皮质全部扩展的，并且在与兴奋中枢相隔越远的部位，扩展程度也就越薄弱，这是我们在另一个神经过程，即在制止过程的时候所明了看见过的。这样地，与兴奋的最初一点并行地，因为扩展的缘故，受刺激的各点必定与无条件反射的中心互相结合，因此引起附加性反射（прибавочныйрефлекс）的形成。并且如果各兴奋点与外来刺激最初结合点相隔越远，这些附加性反射也就越弱，因为条件效果的强度是与刺激强度有一定关系的。从这个观点而言，库帕洛夫（П.С.Купалов）所观察的事实也与此一致，就是泛化现象的发生和进展都是需要若干时间的，因为较远的反射是比较地微弱的，并且较迟地发生。

我们关于一个分析器内各条件反射初期泛化的事实所做的说明，也许可能适用于痕迹反射时普遍性泛化过程（универсальнаягенерализация）的事实，即是适用于第七讲内已经记载过的、由刺激物的很迟的痕迹所形成的痕迹反射。在一个无条件刺激物与一定外来动因互相结合很迟的场合，该动因的刺激会向全大脑两半球扩展，所以大脑两半球的任何一点都可以与无条件刺激物的中心相结合。在无条件刺激物很早被结合的场合，兴奋过程的中心就把兴奋向它的本身集中，因此就限制了兴奋过程过广的扩展。