第十讲

第一，制止过程向大脑两半球的扩展与集中。

在一个分析器内发生的制止过程，不仅在该分析器内扩展，而也向其他的分析器扩展。

（一）分化性制止过程由一个分析器向其他分析器的扩展。

贝略可夫实验（表74）证明了：

i）分化音的制止过程首先会在声音分析器内扩展；

ii）分化音的制止过程具有累积作用，就是在以较短的间隔时程而多次重复地被应用以后，就向另一个分析器（光分析器）扩展。

（二）消去性制止过程由一个分析器向其他分析器的扩展，及消去性制止过程的集中（为更了解集中过程起见，应该再分析这个实验）。

i）高尔恩实验（表75）证明了，光分析器内的消去性制止过程会向另一个分析器（声音分析器）扩展。

要注意，此试验（表75）虽然证明了，由光分析器出发的制止过程，会向声音分析器扩展，但会迅速地离开声音分析器（在本表第三实验里，在光的制止过程经过3分钟以后，音已经显出阳性作用），可是这并不与光细胞和声音细胞的特性有关。因为有些实验是这样的。在把音的条件反射消去以后，该消去性制止过程也会向光分析器进行，但也会迅速地离开光分析器。如果把这样实验结果与表75的实验结果互相比较，就可以断定，在光细胞与声音细胞之间，并不是由于细胞特性上的区别，而扩展过程会较早地脱离另一个分析器。

其次，我们可以再回味表75中扩展过程较早地脱离另一分析器的机制。其实是这样的。在表75内有两个值得重视的细节：一个事实是，在扩展性制止过程发端的光分析器的方面，如果间隔时程是一定的（在表75的第一、第二及第三个实验里，间隔时程大都是3分钟），而不并用无条件反射，以进行实验，光条件反射的消去度就会逐渐加深（在第四讲内也有同样的情形），这是值得注意的；另一个事实是，在这场合，虽然如果临时地故意把间隔时程很为加长（表75的第二实验：2点35分~2点43分的间隔时程是9分钟），光的条件反射也并不曾完全恢复阳性效果（在间隔时程9分钟的场合，光条件反射量是4滴，而原有的光条件反射量是8滴），而在这较长的间隔时程以后再继续地重复应用3分钟的间隔时程的场合，条件反射的消去度就显然地越过越深（2点52分），于是在2点52分30秒被应用的音，就受了制止过程扩展的影响，由原来的阳性条件量的10滴（2点17分）而变成4滴了；但是如果再看表75第三实验的记录，在间隔时程是3分钟的场合，音反射已经解除了光反射消去过程的制止性影响（1点52分，12滴）。如果综括这两个事实，就可以了然，在以相当的间隔时程进行实验的场合（3分钟的间隔时程），那么，在一方面，发端的分析器（光分析器）内的条件反射消去度会逐渐加深；而在另一方面，另一分析器（声音分析器）内的扩展性制止过程会从该分析器离开——这就意味着制止过程的集中，也就是意味着另一分析器（声音分析器）里扩展性制止过程向发端的分析器的复归（向光分析器），这是很有理由的结论。同时我们可以想象，在另一个分析器内的第二级消去性的制止过程，是与由发端的分析器（光分析器）的扩展性制止过程的周围部相当的，也就是说，在某一点发生第一级消去的场合，该消去性制止过程会向该点的周围各点扩展，这是与皮肤分析器的某一点制止性过程向周围各点扩展的情形相同的。

ii）在同一分析器内两种反射中的一个反射受了消去处置而引起第一级消去的场合，如果同时观察另一个分析器内的其他反射所受的扩展性制止过程（第一级消去的扩展性制止过程）的影响，那么，可以发现如下的结果：

甲、另一分析器的反射首先解除了制止过程；

乙、同一分析器内第二级消去中的反射，稍迟地解除了制止过程；

丙、第一级的消去性反射，最后而最迟地解除了制止过程。

（三）条件性制止过程由一个分析器向另一个分析器的进行。

原书有关德格查来娃实验（表76）的实验结果作了如下的说明。第一实验的制止性复合物是由条件刺激物的拍节机和条件制止物的回转物而成立的。在进行这个实验的场合，拍节机原有的阳性效力是11滴，但在这制止性复合物被应用了5次以后，经过7分钟，拍节机的阳性反射才完全恢复阳性作用（12滴），这就是说，在较8分钟以前的几分钟内，拍节机的条件反射量受到了复合物制止过程的影响，是较12滴更少一些的。

第二实验的复合物是由条件刺激物的电灯和条件制止物的回转物而成立的。原书说：“只经过15秒钟，拍节机的反射作用就几乎完全恢复了。”

这两个实验证明了如下的事实（并参考表上方的说明）。

i）条件性制止过程是能扩展的。

ii）制止性复合物中的一个成分（第一实验的拍节机）所接受的扩展性制止是较强的，并且该成分需要较长的时间，才能恢复原有阳性效力。

iii）不属于制止性复合物的另一个刺激物（第二实验的）拍节机，所受的扩展性制止是较弱的，并且容易恢复原有的阳性效力。

（四）延缓性反射制止过程由一个分析器向其他分析器的进行。

因为延缓性反射具有时相性的关系，所以制止过程的扩展现象也较为复杂。

i）高尔恩实验（表77）的第一实验里，皮肤机械性刺激的原有阳性效力是9滴，但在3点42分时却减为4滴。这是因为（延缓3分钟）拍节机的不活动性时相的制止过程扩展于皮肤机械性刺激的缘故。这个实验证明了，延缓性反射的制止过程会由一个分析器（在本例是声音分析器）扩展于另一个分析器（在本例是皮肤分析器）。

同样地，本表第二实验证明了，声音分析器的延缓性制止过程向光分析器扩展了。

ii）在另一只实验狗的场合，结果却是相反的。虽然实验的条件与上相同，但是延缓性反射的活动性时相被放在间隔时程之内，这样，该延缓性反射的活动性时相正与另一个条件刺激物相复合，于是阳性效果就反而增大了。

（五）扩展性制止过程的若干事项。

i）在某一个分析器内已经形成的制止过程，经过若干时间以后，可能在该分析器内已经消失，而在其他的分析器内，虽然经过了很长的时间，却依然存在（克拉斯诺高尔斯基实验及彻伯他来娃实验）。可是必须注意，上述现象的发生，只限于其他分析器的条件反射是很新（即阳性效力是弱而无力的）的场合。

ii）同一程度的制止过程，对强有力的各阳性刺激物不发生影响，而对于弱刺激物却有显著的影响（巴夫洛娃实验）。

第二，兴奋过程的进行。

在大脑皮质某一点内发生兴奋过程的场合，该兴奋过程从它本身的部位起，向最接近的各点扩展，但较远各点所受的影响也较弱。

（一）彼特洛娃实验（表78）。在5个刺激器最下方的一号，形成阳性反射，在其他各点上，形成阴性反射。在发动一号刺激器15秒以后，检查上方各刺激器15秒的作用。结果是，上方各部位的原有制止过程都多少减弱而显现阳性效力，较近部位（一号）的阳性效力较强，最远部位（五号）的阳性效力最弱（171页译文中“上方的”指由“一号”向“二号”，“这三个”指由“一号”向“五号”而言）。

（二）彼特洛娃实验（表79）。较近的阴性部位（二号）对于阳性部位（一号）所发挥的后继性制止出强度（在4点15分是4滴）大于较远的部位（五号）的后继性制止的强度（在4点40分是12滴），并且经过5分钟以后，依然是很强的，而五号刺激器的制止过程在5分钟以后却几乎消失了。

图　19

这个实验结果证明了一个事实，就是分化相越精细，制止过程越强。

（三）柏德可琶叶夫实验。这个实验结果证明了，在某一个点的阳性刺激终止以后的瞬间，与该点最接近的一个阴性点上的原有制止过程被毁灭，而阳性效力出现了，但较远点上的阴性制止性过程却依然如旧。

（四）兴奋过程扩展的其他实验。

i）警戒反射（贝日波卡耶实验）。对于一只狗的实验结果是这样的：这只狗在目击生人动作的时候，就非常兴奋。该兴奋过程向大脑全部实质扩展，于是对生人采取攻击的态度，并且与进食有关的脑领域的兴奋性也非常增强，所以由于无条件性刺激物的食物而发生的反射是在运动成分的表现上（它用极度的肌肉紧张吃食物）很显著的。当外界刺激物减弱（生人静坐不动）而兴奋过程减弱和集中的时候，大脑的其他各部分的兴奋性也就比安静时更减弱，于是它的条件反射量也就减弱（唾液量很少，或者完全没有）。食物也具有与此相同的影响，就是它会引起攻击反射中枢兴奋性的增强。这只狗上述的这些现象说明了兴奋过程扩展的情形。

ii）泊洛洛可夫实验。对于实验狗，皮肤机械性刺激引起特殊的非常强烈的运动反应（性的反应？），可是该刺激却也成为条件刺激物，而其条件反射量却大于其他任何条件刺激物的反射量，就是说，甚至于声音性条件刺激物的反射量也不及这皮肤机械性条件刺激物的反射量之大。只有在该特殊反应被除去以后，声音性条件刺激物的反射量才成为最强。

ii）沙维契实验。这个实验可以成为如下假定说的一个根据。在各种不同的食物所形成的若干条件反射彼此互相作用的场合，化学分析器内的某一点由于所应用的某种食物的刺激而兴奋，于是发生扩展现象，这样，该分析器内与该点邻近的各点也就暂时有兴奋性的增强。只是在以后兴奋过程集中于最初兴奋点的时候，制止过程才会出现。

iv）华西里耶夫实验。由于实验而证明了，皮肤的寒冷性酸性条件反射可以变成食物性温暖性反射，并且食物性温暖性反射也可以变成寒冷性酸性反射。与此有关的大脑皮质终末部的构造也是可以想象的和曾经证实的。

图　20

（五）兴奋过程的初期泛化过程。

安烈勃实验（表80）。实验结果显而易见，在零号皮肤部位形成阳性条件反射的场合，与该点相隔的远近各点都同时显现或多或少的阳性效力，并且较近各点的阳性效力也较强，较远各点也较弱，这显然是兴奋性过程扩展的现象。在大脑皮质内与此有关的兴奋过程的扩展现象是有理由地可以想象的。

（六）普遍性泛化过程。巴甫洛夫说：在这个过程进行的场合，刺激性动因的很迟的痕迹形成了痕迹反射，而这一兴奋过程向大脑全部实质扩展，因此全部大脑实质的各点都可以与无条件刺激物的中心相结合而具有阳性效力。但在条件刺激物很早地与无条件刺激物相结合的场合，大脑皮质某兴奋过程的中心却把扩展的兴奋过程向它本身集中，所以兴奋过程的扩展就受了限制。